Решение по делу № 2-2001/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-2001/2017                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

28 марта 2017 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.,

с участием истца Андриенковой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенковой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РВН Вектор» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «РВН Вектор» долга в размере № рублей. В обоснование иска истец указала, что между ООО «<данные изъяты>» и Р. 05 ноября 2009 г. был заключен договор подряда на строительные работы, согласно условиям которого, Р. (подрядчик) обязуется выполнить ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а ООО «<данные изъяты>» (заказчик) обязуется принять выполненные работы и их оплатить. Поименованные в вышеуказанном договоре работы были выполнены подрядчиком в полном объеме. Однако, в срок установленный договором ООО «<данные изъяты>» работы по договору подряда не оплатило, вследствие чего Р. обратился с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в Ленинский районный суд <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Р. с ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, расходы на представителя - всего № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», Р. и ООО «РВН Вектор» было заключено соглашение о переуступке прав требования, согласно которому ввиду отсутствия денежных средств ООО «<данные изъяты>» предлагает в качестве оплаты долга Р. нежилое помещение площадью 211,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. По обоюдному согласию сторон ООО «<данные изъяты>» передает ООО «РВН Вектор» вышеуказанное помещение по акту приема-передачи, а ответчик погашает задолженность за ООО «<данные изъяты>» перед Р. в размере № руб. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>», Р. и ООО «РВН Вектор» (п.4) ООО «РВН Вектор» погашает задолженность за ООО «<данные изъяты>» перед Р. в размере № руб. в следующем порядке: в течение 5 (пяти) лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплата будет производиться равными долями, ежегодно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р. был заключен договор уступки прав, по условиям которого Р. (цедент) уступает Андриенковой Е.Б. (цессионарий) права, принадлежащие цеденту, вытекающие из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>», Р. и ООО «РВН Вектор». Права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу договора подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере № рублей. Цедентом и цессионарием директору ООО «РВН Вектор» было вручено уведомление о заключении между Андриенковой Е.Б. и Р. вышеуказанного договора, вместе с копией указанного договора. На момент написания настоящего иска задолженность перед ней (Андриенковой Е.Б.) была частично взыскана на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № в размере № рубля.

Сумма задолженности ООО «РВН Вектор» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В судебном заседании истец Андриенкова Е. Б., исковые требования поддержала, просила взыскать № руб., пояснив, что 01.12.2011г. между ООО «<данные изъяты>», Р. и ООО «РВН Вектор» был заключен договор, являющийся новацией, прекратившей обязательства, вытекающие из решения суда от 17.11.2011г.

Ответчик - ООО «РВН Вектор» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещено судебной повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уведомление считается доставленным, а ответчик надлежащим образом извещенным.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.11.2009г. между ООО «<данные изъяты>» и Р. заключен договор подряда на строительные работы. Выполнение своих обязательств по договору Р. подтверждается актом приема-сдачи работ от 18.01.2010г.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2011г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу Р. взыскана задолженность по договору подряда в размере № рублей № копеек.

01.12.2011г. между ООО «<данные изъяты>», Р. и ООО «РВН Вектор» заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ООО «РВН Вектор» нежилое помещение, площадью 211,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а последний погашает задолженность перед Р. за ООО «<данные изъяты>» в размере № рублей № копеек в течение пяти лет равными частями, начиная с 01.01.2012г.

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, первоначальное обязательство, по которому вынесено решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.11.2011г., прекратило существование, и в настоящее время имеется обязательство у ООО «РВН ВЕКТОР» перед Андриенковой Е.Б. по договору от 01.12.2011г.

15.03.2016г. между Андриенковой Е.Б. и Р. заключен договор уступки прав, согласно которому Р. уступает Андриенковой Е.Б. свои права по соглашению от 01.12.2011г.

Согласно бухгалтерской справке № от 09.01.2017г., составленной ООО «РВН Вектор», задолженность перед Андриенковой Е.Б. по состоянию на 31.12.2016г. составляет № рублей.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая положение статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Андриенковой Е.Б. с Общества с ограниченной ответственностью «РВН Вектор» задолженность в размере № руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья: (подпись)                        И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2001/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска