Решение от 16.07.2024 по делу № 33-1447/2024 от 16.05.2024

Судья ФИО3                                     дело №

                                                  (номер дела суда первой инстанции 2-267/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

ФИО10

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Авто-Лидер» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ООО «Соло» и ООО «Автолидер» о защите прав потребителей, удовлетворитьчастично.

Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 оплаченной, но не оказанной услуги в размере 20 000 рублей,компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованияпотребителя в размере 10 500 рублей, а всего 31 500 рублей.

Взыскать с ООО «Автолидер» в пользу ФИО9 АндреяВладимировича стоимость оплаченной, но не оказанной услуги в размере 380000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 192 500 рублей, всего 577 500 рублей.

Взыскать с ООО «Соло» в доход Муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 1 145 рублей.

Взыскать с ООО «Автолидер» в доход Муниципального образования«<адрес>» госпошлину в размере 8975 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 кООО «Соло» и ООО «Автолидер» превышающих взысканные суммыотказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, доложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском кответчикам ООО «Соло» и ООО «Авто-Лидер» и с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ООО «Соло» в его пользу стоимость оплаченной, но не оказанной услуги в размере в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере                50 % от суммы присужденной судом, а с ООО «Автолидер» стоимость оплаченной, но не оказанной услуги в размере 380 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи транспортногосредства, согласно которого истец приобрел автомобиль Hynday Santa Fe сиспользованием кредитных средств ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в порядке присоединения к договору публичной оферты, путем подачи заявления в ООО «Соло» о предоставлении услуг, заключен абонентский договор на оказание услуг с выдачей сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку                                  № по программе «Глобал +» сроком на 5 лет, провайдером услуг которого является ООО «Соло», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя комплекс услуг. Стоимость услуги в год составила 80 000 рублей. В общей сумме стоимость услуги составила 400 000 рублей за 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк от имени истца осуществил оплату денежных средств всумме 400 000 рублей. Однако, им было установлено, что под видом услугстрахования ему были навязаны сервисные услуги и оплата указанной суммыпроизведена за сервисные услуги за 5 лет вперед, а не за услуги страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец решил воспользоваться своим правом и обратился в ООО «Соло», ООО «АК Барс Страхование» и ООО «Автолидер»с заявлениями о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы.ООО «Соло» и ООО «Автолидер» письменный ответ не дали, требованияистца проигнорировали.

Письмом от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКБарс Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленныхтребований, указав, что услуга по страхованию оплачивается за счет средствООО «Соло» и вернуть денежные средства не представляется возможным.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Соло», ООО «Автолидер» и ООО «АК Барс Страхование» были направлены претензии с требованиями орасторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, которые оставлены без удовлетворения.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части требований к ООО «АК Барс Страхование», прекращено.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Соло» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Автолидер», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. От представителя поступили письменные возражения, согласно которых в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «АК Барс Страхование» в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. От представителя поступили письменные возражения, согласно которых, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Авто-Лидер» просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Авто-Лидер» - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hynday Santa Fe № (л.д. 25).

Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и Банком ПАО «РОСБАНК», истцу предоставлен потребительский кредит в размере 1 507 208 рублей 56 копеек (л.д. 13-18).

Кредитные средства в размере 400 000 рублей, заемщик поручил банку перечислить ООО «Авто-Лидер».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил абонентский договор на оказание услуг с выдачей сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № по программе «Глобал +-5лет», провайдером услуг которого является ООО «Соло», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя комплекс услуг. Стоимость услуги в год составила 80 000 рублей. В общей сумме стоимость услуг составила 400 000 рублей за 5 лет (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Банк от имени истца осуществил оплату денежных средств в сумме 400 000 рублей получателю, которым является ответчик ООО «Авто-Лидер» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, направил в ООО «Соло», ООО «АК Барс Страхование» и ООО «Автолидер» требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной им денежной суммы, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 21, 429.3, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об оказании каких-либо услуг истцу по данному договору или размера затрат, понесенных ответчиками в ходе исполнения договора материалы дела не содержат, в связи с чем, истец имел право отказаться от договора по оказанию медицинских услуг до окончания срока действия договора и отказался от договора до того момента, как ответчик понес какие-либо расходы в связи с его исполнением, а услуга по договору ответчиком оказана не была.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 453 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░                               № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.36), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.35).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                      ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» 380 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░ «░░░░» 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░». ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░8

░░░11

░░░11