Решение от 03.06.2020 по делу № 2-1/2020 от 25.04.2019

Дело № 2-1/2020

УИД: 33RS0016-01-2019-000138-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 г.                                                                              пос. Красная Горбатка              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Ероповой Е.С.,

ответчика (истца по встречному иску) Кулькова В.А.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Кулькова В.А. - Дельз С.В. и Плуш Д.В,

представителя ответчика администрации МО СП Новлянское Селивановского района Абрамова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к администрации Селивановского района Владимирской области, администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области, Кулькову В.А. об установлении смежных границ земельных участков, встречному исковому заявлению Кулькова В.А. к ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» о признании незаконным использования части земельного участка и его возвращении собственнику,

у с т а н о в и л:

ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Селивановского района, администрации МО СП Новлянское Селивановского района, Кулькову В.А. об установлении смежных границ земельных участков с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, по координатам указанным в экспертизе от 20.04.2020г. № Выводы. стр. 30-31 ответ на вопрос № 5 в исследовательской части стр. 22 табл. № 6, а также между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по координатам указанным в экспертизе от 20.04.2020г. №.1. Выводы. стр. 30-31 ответ на вопрос № 5 в исследовательской части стр. 21-22 таблицы № 4 и № 5, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и судебной землеустроительной экспертизе.

Кульков В.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» о признании незаконным использования ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» принадлежащего ему на праве собственности, на основании выписки из ЕГРН от 17.05.2019 №, части земельного участка площадью 9,4 га, с кадастровым номером №, обязании ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» вернуть указаннную часть участка в надлежащем состоянии, пригодном для использования по целевому назначению «для сельскохозяйственного производства».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ГБУ «Владупрадор» заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, о чем представила соответствующее заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Кульков В.А. просил заявленное ходатайство истца (ответчика по встречному иску) удовлетворить. Одновременно заявил ходатайство об отказе от встречных требований к ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» и прекращении производства по делу, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Кулькова В.А. - Дельз С.В. и Плуш Д.В. не возражали против принятия судом отказа ГБУ «Владупрадор» от заявленных требований к Кулькову В.А., просили принять отказ Кулькова В.А. от встречных исковых требований к ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области».

Представитель ответчика администрации МО СП Новлянское Селивановского района просил принять отказ истца ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» от заявленных требований к администрации МО СП Новлянское Селивановского района.

Представитель ответчика администрации Селивановского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ представителя ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» Ероповой Е.С., действующей на основании доверенности, от исковых требований к администрации Селивановского района Владимирской области, администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области, Кулькову В.А. об установлении смежных границ земельных участков, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также суд принимает отказ Кулькова В.А. от встречного иска к ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» о признании незаконным использования части земельного участка и его возвращении собственнику, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░