Решение по делу № 11-6/2016 от 20.06.2016

Дело №11-6/2016 (№2-811/2015) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Печоры Псковской области           **.**.****г.

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу должника Голобородько Д.А.

на определение мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г.

об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.****г. ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Печорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голобородько Д.А. задолженности по кредиту; в заявлении указано место регистрации должника: г.Печоры, ул.....

**.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена Голобородько Д.А. по указанному в заявлении адресу; судебное отправление возвращено почтой мировому судье с отметкой «адресат выбыл».

**.**.****г. судебный приказ направлен взыскателю.

**.**.****г. Голобородько Д.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просьбой судебный приказ отменить, поскольку размер задолженности по кредиту взыскателем значительно завышен.

Одновременно Голобородько Д.А. заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заявление мотивировано тем, что с судебным приказом он ознакомился только **.**.****г. в отделе судебных приставов, поскольку до вынесения судебного приказа был переведен по службе из г.Печоры в г.Пыталово Псковской области и поэтому не мог получить судебный приказ по адресу войсковой части: г.Печоры, ул.....

Определением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района от **.**.****г. Голобородько Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На определение Голобородько Д.А. подал частную жалобу.

В суде апелляционной инстанции он частную жалобу поддержал и пояснил, что по адресу: г.Печоры, ул....., находится войсковая часть, фактически там никто не проживает и почту не контролирует.

С **.**.****г. он проходит службу в г.Пыталово Псковской области.

Изменять регистрацию в связи с переводом в другой населенный пункт нет необходимости, поскольку войсковая часть, где он проходит службу, при переводе не изменилась.

В кредитном договоре указан адрес в городе Пскове, где проживают его родители, которые в любом случае передают ему поступившие на его имя почтовые отправления.

О судебном приказе он узнал случайно на сайте службы судебных приставов.

По мнению Голобородько Д.А., судебный приказ он своевременно не получил по уважительным причинам, поэтому срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

Взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк» возражения по частной жалобе не представило.

Выслушав Голобородько Д.А., исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.128-129 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу ст.12 ч.2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, при этом Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В качестве уважительных причин могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу возражений невозможной или крайне затруднительной; к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение копии решения суда по истечении срока его обжалования, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в данном случае, мировой судья исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска указанного срока со стороны Голобородько Д.А. представлено не было.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу закона судебный приказ выносится без извещения и личного участия сторон; копия судебного приказа была направлена мировым судьей в адрес регистрации Голобородько Д.А. в г.Печоры, но получена им не была, поскольку регистрация должника по адресу войсковой части является формальной, и фактически Голобородько Д.А. там не проживал; доводы Голобородько Д.А. о том, что о судебном приказе он узнал лишь в **.**.****г. не опровергнуты; в «Восточный Экспресс Банк» Голобородько Д.А. представил свой адрес в городе Пскове, по которому он действительно получает почтовую корреспонденцию, и именно по этому адресу банк направлял ему свои сообщения.

Кроме того, в **.**.****г., то есть незадолго до обращения банка к мировому судье Печорского района с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей г.Пскова был рассмотрен и частично удовлетворен иск Голобородько Д.А. к «Восточному Экспресс Банку» о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, причины пропуска Голобородько Д.А. процессуального срока являются уважительными, процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №13 Печорского района от **.**.****г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; восстановить Голобородько Д.А. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №*** о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья подпись Чученкова Ю.Н.

Определение вступило в законную силу.