Решение по делу № 12-101/2020 от 02.06.2020

Дело №12-101/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 30 июня 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В., при секретаре Смирновой Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лопанова Е.М., его защитника Елисеева Д.О., рассмотрев ходатайство Лопанова Е.М., ДАТА г.р., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области от 13 мая 2020 Лопанов Е.М. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

26 мая 2020 года от Лопанова Е.М. поступила жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства Лопанов ссылается на невозможность принесения жалобы в связи с отбыванием ареста, отсутствия возможности получить квалифицированную юридическую помощь.

В судебном заседании Лопанов и его защитник доводы ходатайства поддержали. Также пояснили, что Лопанов до 15 часов 23 мая 2020 отбывал административный арест, 24 мая 2020 обратился за юридической помощью, которая ему была оказана, подготовлена жалоба. 26 мая 2020 года жалобу подали мировому судье.

Заслушав Лопанова, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лопанова вынесено 13 мая 2020 и в тот же день копия постановления получена Лопановым Е.М., которому разъяснены порядок и сроки обжалования.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2020 подана только 26 мая 2020 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока доводы о том, что Лопанов отбывал административный арест, не мог получить юридическую помощь, сам специальными познаниями не обладает, не могут быть признаны состоятельными.

Суд обращает внимание, что Лопановым наказание отбыто 23 мая 2020 года, 24 мая 2020, как следует из его пояснений и пояснений его защитника, Лопанов обратился за квалифицированной юридической помощью, которая ему была оказана.

Десятисуточный срок обжалования истекал в нерабочий день(23 мая 2020), а потому жалоба могла быть подана в срок, в том числе и 25 мая 2020 года.

Вместе с тем, несмотря на то, что в пределах срока обжалования, что следует из пояснений Лопанова и его защитника, Лопанову была оказана юридическая помощь, жалоба в установленный для обжалования постановления срок принесена не была.

При указанных обстоятельствах, доводы об отсутствий юридических познаний, нахождении под арестом, отсутствии возможности получить юридическую помощь, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

При этом, суд обращает внимание и на то, что при отбывании административного ареста, ежедневно проводятся проверки должностными лицами органов полиции и прокуратуры (последние в частности наделены полномочиями опротестовать незаконные постановления по делам об административных правонарушениях, разъяснить действующее законодательство), однако Лопанов к соответствующим должностным лицам за правовой помощью не обращался.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области от 13 мая 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лопанова Е.М..

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копии направить заинтересованным лицам.

РЎСѓРґСЊСЏ