Решение по делу № 2-2148/2023 от 23.05.2023

Дело № 2 – 2148/ 2023 (37RS0022-01-2023-001591-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

04 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Лукиной Тамаре Алексеевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с иском к Лукиной Тамаре Алексеевне о расторжении кредитного договора №ф от 24.12.2013 года и о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года за период с 24.12.2013 года по 15.05.2023 года в размере 268037, 13 руб., из которых:

- 67027, 46 руб. - просроченный основной долг,

- 48624, 27 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 150072, 37 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 1340, 55 руб. – пени по просроченному основному долгу,

- 972, 48 руб.- пени по просроченным процентам.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка получена ответчиком 10.08.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 136).

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представители третьего лица ЗАО Национальный банк сбережений» в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ЗАО Национальный банк сбережений и ответчиком Лукиной Т.А. в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ и Программой кредитования пенсионеров заключен кредитный договор №ф от 24.12.2013 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит 108474, 58 руб. на срок 60 месяцев ( 5 лет) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48 % годовых, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8—9, 10).

Правила ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию пенсионеров являются неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из заявления ответчика на выдачу кредита по Федеральной программе кредитования пенсионеров (л.д. 8-9).

Ответчик ознакомлен с Правилами ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию пенсионеров под расписку в день заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью на экземпляре Правил (л.д. 10).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в соответствии с условием о договорной подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иванова.

В пункте 7.6 Правил ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию пенсионеров, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае не достижения согласия споры разрешаются судом в порядке, установленном заемщиком в заявлении на выдачу кредита.

В пункте 6 заявления от 24.12.2013 года на выдачу кредита Лукина Т.А. указала, что согласна на рассмотрение споров о взыскании задолженности по кредитному договору производится по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством (л.д. 9).

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Кредитный договор подписан обеими сторонами.

Согласно пунктам 5.1.5, 5.1.6 Правил ответственность заемщика в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору наступает в виде начисления пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня ( л.д. 10).

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 49 от 06.12.2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» право требования к ответчику об уплате задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года ( л.д. 127-129).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 52 от 22.04.2015 года ОАО КБ «Солидарность» уступило ОАО КБ «Пойдём!» право требования к ответчику об уплате задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года (л.д. 130-132).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования заемщиком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела АО Национальный банк сбережений зарегистрировано по адресу: г. Иваново, ул. Палехская, д. 2, то есть на территории Фрунзенского района г. Иванова.

В соответствии с ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не выполнил свои обязанности по договору №ф от 24.12.2013 года, за период с 24.12.2013 года по 15.05.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 268037, 13 руб., из которых:

- 67027, 46 руб. - просроченный основной долг,

- 48624, 27 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 150072, 37 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 1340, 55 руб. – пени по просроченному основному долгу,

- 972, 48 руб.- пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Судебный приказ по делу № 2-1537/2016 о взыскании с Лукиной Т.А. задолженности по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года вынесен мировым судьей 15.07.2016 года и отменен 03.05.2023 года ( л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Суд признает наличие значительной суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства существенными нарушениями условий договора и удовлетворяет исковое требование о расторжении договора.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 11202, 04 руб.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 24.12.2013 года, заключенный между Лукиной Тамарой Алексеевной и Закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений.

Взыскать с Лукиной Тамары Алексеевны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 24.12.2013 года за период с 24.12.2013 года по 15.05.2023 года в размере 268037, 13 руб., из которых:

- 67027, 46 руб. - просроченный основной долг,

- 48624, 27 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 150072, 37 руб. – проценты на просроченный основной долг,

- 1340, 55 руб. – пени по просроченному основному долгу,

- 972, 48 руб.- пени по просроченным процентам.

Взыскать с Лукиной Тамары Алексеевны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы на оплату государственной пошлины 5880, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 05.09.2023 года.