Решение от 07.11.2019 по делу № 33-17978/2019 от 26.09.2019

                                          16RS0045-01-2018-002070-60

№2-2744/2018

Судья А.Х. Закирова                                                      дело № 33-17978/2019

                                                                                                             учет №175г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        Председательствующего Д.М. Насретдиновой,

        судей Ф.И. Гиниатуллиной, Г.А. Сахиповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Спирягиной на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 декабря 2018 года которым частично был удовлетворен иск Е.А. Спирягиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Ф. Спирягиной, и постановлено: признать факт принятия наследства в виде .... доли реконструированного жилого дома, общей площадью .... кв.м., расположенного адресу <адрес>, Л.В. Коржовой, умершей <дата>, и Ф.А. Спирягиным, умершим <дата>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <дата>, имущество в виде .... доли реконструированного жилого дома, общей площадью .... кв.м., расположенного адресу <адрес>.

Признать за Е.А. Спирягиной и несовершеннолетней В.Ф. Спирягиной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на .... доли реконструированного жилого <адрес> общей площадью .... кв.м.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В.В. Спирягину и ее представителя А.А. Саетова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Е.А. Спирягина – Л.М. Исламгулову, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

    Е.А.Спирягина, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В.Ф. Спирягиной, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к В.В. Спирягиной о признании факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывается, что <дата> умер ее муж Ф.А. Спирягин, после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследниками являются она и ее дочь В.Ф. Спирягина. В установленном законом порядке право собственности на указанное имущество за Ф.А. Спирягиным не зарегистрировано.

Ранее, 8 июня 1954 года, решением Исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся гор. Казани спорный земельный участок в <адрес> (ныне <адрес>) был выделен В.П. Спирягину по договору в бессрочное пользование для строительства дома.

Право собственности на дом и договор бессрочного пользования земельным участком за В.П. Спирягиным были зарегистрированы.

В.П. Спирягин умер <дата>, после его смерти у его жены Т.Ф. Спирягиной доля в праве собственности на спорный дом составила .... доли, а у его сына В.В.Спирягина - .... доля, что подтверждено свидетельством о праве собственности.

<дата> Т.Ф.Спирягина умерла. Однако, за принятием наследства никто из наследников после ее смерти не обратился, но фактически приняла наследство ее дочь Л.В. Коржова, поскольку она проживала совместно с матерью по день её смерти и после ее смерти.

<дата> Л.В.Коржова умерла. Ее сын Ф.А. Спирягин фактически принял наследство, так как проживал с матерью, был зарегистрирован по данному адресу, и после ее смерти принимал меры по сохранению наследственного имущества, осуществлял все права и обязанности, которые принадлежат собственнику, а именно оплачивал все коммунальные платежи, налоги. Он начал собирать документы для оформления наследства, однако, не оформив их до конца,    <дата> умер.

На основании изложенного, истица просила суд    признать факт принятия наследства в виде .... доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и .... доли жилого дома, расположенного по данному адресу, площадью .... кв. м, <данные изъяты> за Л.В. Коржовой, умершей <дата>, и за умершим <дата>       Ф.А. Спирягиным.

А также включить указанное имущество в состав наследства и признать за Е.А. Спирягиной и несовершеннолетней    дочерью    В.Ф. Спирягиной право собственности на .... доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты> и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенные адресу: <адрес> кадастровым номером ...., в порядке наследования.

Впоследствии, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования,    просила установить факт принятия наследства и пользования на праве собственности в виде .... доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и .... доли жилого дома, расположенного по данному адресу площадью .... кв. м., со служебными и надворными стройками при нем, сарая, заборов, ворот, в том числе пристроев под литером (....) за Л.В.Коржовой, умершей <дата>, и за Ф.А. Спирягиным, умершим <дата>.

Включить данное имущество в состав наследственного имущества и признать за Е.А.Спирягиной и несовершеннолетней    дочерью    В.Ф. Спирягиной,      право собственности на .... доли     жилого дома, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., подсобной площадью .... кв.м. <данные изъяты>, .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенные адресу: <адрес> кадастровый ...., в порядке наследования.

         В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания ответчица в суд заседание не явилась, на предыдущих судебных заседаниях    с иском не согласилась.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани» иск не признал.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ПАО «Казанский вертолетный завод» в суд не явился.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении требованитй в вышеприведенной формулировке.

    Дополнительным решением суда от 11 апреля 2019 года иск Е.А.Спирягиной, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери В.Ф.Спирягиной    также удовлетворен частично и постановлено: признать факт пользования на праве собственности наследства в виде .... доли реконструированного жилого дома, общей площадью .... кв.м. расположенного адресу <адрес> Л.В. Коржовой, умершей <дата>, и Ф.А. Спирягиным, умершим <дата>.

    В удовлетворении требований о признании факта пользования на праве собственности в виде .... доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за Л.В. Коржовой, умершей <дата>, и за Ф.А. Спирягиным, умершим <дата>, отказать.

Определением суда от 26 августа 2019 года по настоящему делу допущена замена третьего лица Д.Г.Спирягиной, умершей <дата>, на правопреемников – А.Р.Ихсанова, Э.Р.Ихсанова, Д.Р.Ихсанова, И.И.Ихсанова, Э.И.Ихсанову.

В апелляционной жалобе    В.В.Спирягина, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что спорный жилой дом был построен ее отцом, и она является наследником первой очереди. Указанное имущество не может перейти к иным наследникам, не относящимся к первой очереди.

Иные лица по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица обратилась в суд с иском к В.В. Спирягиной о признании факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, уточнив которые в ходе судебного разбирательства, окончательно просила установить факт принятия наследства и пользования на праве собственности в виде 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и .... доли жилого дома, расположенного по данному адресу площадью .... кв. м., со <данные изъяты>, в том числе пристроев под литером (<адрес>) за Л.В.Коржовой, умершей <дата>, и за Ф.А. Спирягиным, умершим <дата>.

Включить данное имущество в состав наследственного имущества и признать за Е.А.Спирягиной и несовершеннолетней    дочерью    В.Ф. Спирягиной, <дата> года рождения, право собственности на .... доли     жилого дома, общей площадью .... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 5).

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░ ░       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░ ░░░7, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░,    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ .... ░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ....).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ 16), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 201, 224 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░