Решение по делу № 2-678/2018 от 05.04.2018

Дело №2-678/2018г.                 ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Александров         «28» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Колосовй Р.Д. Маленкина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гравитон» к ООО «Карго-Транс», Дьякову Игорю Владимировичу, Ермакову Алексею Рудольфовичу, Ковалеву Олегу Александровичу, Ускову Сергею Геннадьевичу, Коженковой Галине Владимировне, Бокову Александру Владимировичу, Андрееву Александру Сергеевичу, Ловчеву Владимиру Васильевичу, Смелову Николаю Анатольевичу, Бызову Игорю Владимировичу, Стольникову Александру Владимировичу, ООО «Ветеран-Торг», Верзакову Владиславу Викторовичу, ООО «Лабиринт», Яниной Елене Николаевне, Назарову Андрею Владимировичу, Колосовой Раисе Дмитриевне, Кривоносову Михаилу Михайловичу, Шубину Алексею Васильевичу, ООО НПК «Электрокристалл», Кожевникову Юрию Ивановичу, ООО «Кортес», Прохорову Игорю Викторовичу, Калинину Владимиру Михайловичу, ЗАО «РекордДокМаркет», ООО «Связист», ООО «Стелла», Захарову Анатолию Ивановичу, Бегма Сергею Анатольевичу, Багдасаряну Андранику Рафиковичу, ООО «Успех», Чайкиной Татьяне Николаевне, ООО АЭТЗ «Рекорд», Рыжову Андрею Валентиновичу, Верзаковой Марине Владиславовне, Стефанской Раисе Антоновне, ООО «Энергетик», ООО «Бизнес-Центр», ООО «Экран-К», ООО «Стоматолог», ООО «Стивидор», Сергееву Сергею Владимировичу, ООО «Энергоцентр», ЗАО «Автоматпроизводство», Милишу Петру Ивановичу, ООО «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования», Борисову Сергею Александровичу, Монахову Олегу Владимировичу, ООО «ХТПП Гелиос» и Андрееву Ярославу Андреевичу о выделе в собственность земельных участков и о перераспределении долей в праве собственности,

У с т а н о в и л:

    ООО «Гравитон» обратилось к вышеназванным ответчикам с иском о выделе в собственность счет принадлежащих ему *** долей в праве собственности на земельный участок с к.н.*** площадью ***.м, расположенного по адресу: ***, ***, *** земельных участков площадью ***м (ЗУ10 и ЗУ11), сведения о координатах которых изложены в проекте раздела земельного участка, подготовленного ООО «Гео кадастр». Одновременно заявлено о перераспределении долей каждого из ответчиков в праве общей собственности на участок.

    В обоснование указано, что является сособственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.***, расположенный по адресу: г.*** ***. На участке расположены и функционируют объекты производственно-технического назначения.

    В целях согласования границ и порядка оформления выдела земельных участков в собственность дольщиков 11.0.2017г. проводилось собрание дольщиков, информация о созыве которого в газете «Александровский Голос труда». Достичь соглашения о выделе участков во внесудебном порядке, не удалось.

    Определением от ***. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечены: Ананина Л.А., Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «Владимирский промышленный банк», Вишняков Р.С. и администрация Александровского района.

В судебное заседание, назначенное на ***. представитель ООО «Гравитон», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.177) не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание, назначенное на ***., представитель ООО «Гравитон», извещенный надлежаще (л.д.231, 234, 235) не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Таким образом, представитель ООО «Гравитон» не явился в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Участвовавший в деле представитель ответчика Колосовой Р.Д. Маленкин В.А., категорически возражая против удовлетворения заявленного ООО «Гравитон» иска, не требовал рассмотрения дела по существу.

    Иные ответчики, их представители, третьи лица по делу, их представители извещенные надлежаще, не явились.

    Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Гравитон» без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Гравитон» к ООО «Карго-Транс», Дьякову Игорю Владимировичу, Ермакову Алексею Рудольфовичу, Ковалеву Олегу Александровичу, Ускову Сергею Геннадьевичу, Коженковой Галине Владимировне, Бокову Александру Владимировичу, Андрееву Александру Сергеевичу, Ловчеву Владимиру Васильевичу, Смелову Николаю Анатольевичу, Бызову Игорю Владимировичу, Стольникову Александру Владимировичу, ООО «Ветеран-Торг», Верзакову Владиславу Викторовичу, ООО «Лабиринт», Яниной Елене Николаевне, Назарову Андрею Владимировичу, Колосовой Раисе Дмитриевне, Кривоносову Михаилу Михайловичу, Шубину Алексею Васильевичу, ООО НПК «Электрокристалл», Кожевникову Юрию Ивановичу, ООО «Кортес», Прохорову Игорю Викторовичу, Калинину Владимиру Михайловичу, ЗАО «РекордДокМаркет», ООО «Связист», ООО «Стелла», Захарову Анатолию Ивановичу, Бегма Сергею Анатольевичу, Багдасаряну Андранику Рафиковичу, ООО «Успех», Чайкиной Татьяне Николаевне, ООО АЭТЗ «Рекорд», Рыжову Андрею Валентиновичу, Верзаковой Марине Владиславовне, Стефанской Раисе Антоновне, ООО «Энергетик», ООО «Бизнес-Центр», ООО «Экран-К», ООО «Стоматолог», ООО «Стивидор», Сергееву Сергею Владимировичу, ООО «Энергоцентр», ЗАО «Автоматпроизводство», Милишу Петру Ивановичу, ООО «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования», Борисову Сергею Александровичу, Монахову Олегу Владимировичу, ООО «ХТПП Гелиос» и Андрееву Ярославу Андреевичу о выделе в собственность земельных участков и о перераспределении долей в праве собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ООО «Гравитон» его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина