Решение по делу № 4А-107/2018 от 18.01.2018

Дело № 4а-107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              13 марта 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Вилкова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вилкова А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июня 2017 года Вилков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июня 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заявитель Вилков А.Ю. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить за их незаконностью. Не соглашаясь с выводами судебных инстанций о наличии в действиях Вилкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указывает о том, что действия Вилкова А.Ю. подлежали квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Содержание материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 февраля 2018 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Вилков А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушив п.5.15.7 Приложения № 1 к ПДД, п.1.3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР М.В.А.. со схематическим пояснением, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <данные изъяты>, видеозаписью, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт обгона Вилковым А.Ю. транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» с выездом на полосу встречного движения установлен судебными инстанциями и достоверно подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правильной квалификации действий Вилкова А.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наличие дорожного знака 5.15.7 на участке дороги, относящемся к вмененному Вилкову А.Ю. правонарушению <данные изъяты>), помимо дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждено схемой места совершения административного правонарушения, иллюстрирующей факт совершения Вилковым А.Ю. правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что действия Вилкова А.Ю. подлежали квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» (являющегося знаком особых предписаний), связанное с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наличие или отсутствие разметки на проезжей части в данном случае правового значения не имеет, поэтому доводы о том, что разметка на <данные изъяты> отсутствовала, не принимаются во внимание.

Действия Вилкова А.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных законом, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2017 года по приведенным в жалобе доводам отмене либо изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 21 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вилкова А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов