Решение по делу № 2-5861/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-5861/2024

УИД 41RS0001-01-2024-008748-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                9 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к К.А.В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

С.В.В. обратился в суд с указанным иском к К.А.В., в обоснование которого указал, что является собственником автомашины марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, которую 29 апреля 2024 года по договору аренды транспортного средства передал К.А.В. до 13 мая 2024 года. Однако к установленной дате автомашина возвращена не была, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы. В результате проведенных розыскных мероприятий 29 мая 2024 года указанный автомобиль с повреждениями был возвращен истцу. Согласно отчету об оценки ИП Островского АН стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства составляет 138 500 руб. кроме того, условиями договора предусмотрен штраф за факт повреждения транспортного средства в размере 100 000 руб. Также указал, что договором об аренде транспортного средства и дополнительного соглашения к нему установлено, что арендная плата за автомобиля составляет 1 500 руб. в сутки, а в случае несвоевременного его возврата – неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. При передачи транспортного средства ответчику последний в счет оплаты передал истцу 6 000 руб., оставшуюся сумму арендной платы он истцу не перечислил, как и не оплатил стоимость восстановительного ремонта и период несвоевременного возврата транспортного средства. На основании изложенного просил взыскать с К.А.В. задолженность по арендной плате за период с 3 по 12 мая 2024 года в размере 19 500 руб., неустойку за период с 13 по 29 мая 2024 года в размере 32 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138 500 руб., штраф за факт повреждения автомобиля в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 190 руб.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец в суд не прибыл, в своем заявлении от 8 октября 2024 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик участие в судебном разбирательстве не принимал, извещался по имеющемуся в деле адресу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, № от 27 мая 2024 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 и 2 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. При этом арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из ч. 1 ст. 615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 644 ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 ГК РФ).

Как закреплено п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №.

29 апреля 2024 года между С.В.В. (арендодатель) и К.А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) во временное пользование транспортное средство сроком до 12 мая 2024 года, а арендатор обязался своевременно выплатить арендодателю установленную договором плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

По истечению срока действия договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в тот же день до 18 часов 00 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – в технически исправном состоянии, в комплектации, соответствующей акту-приема передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектации арендатор выплачивает стоимость невозвращенного оборудования.

Передача автомобиля в аренду и ее возврат осуществляется по акту, который является неотъемлемой частью договора аренды (п. 2.1.1. договора).

Пунктами 2.2.5 этого же договора предусмотрено, что при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить б этом арендодателя. А также уведомить о страховом случае страховую компанию в соответствии с договором страхования и законодательством.

При этом в п. 2.2.6 названного договора указано, что при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 10 дней арендодателю понесенные убытки и материальный ущерб, причиненный транспортному средству арендодателя (материальный ущерб оценивается на основании заключения независимого эксперта (оценщика) на выбор арендодателя из действующих экспертов (оценщиков) в Камчатском крае).

Дополнительным соглашением от 29 апреля 2024 года к названному договору аренды закреплено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 500 руб. в сутки, которая выплачивается ежедневно с момента подписания соглашения путем наличного или безналичного расчета (п. 1 и 8 соглашения).

Вернуть транспортное средство арендатор обязан в день окончания договора сдачи в аренду транспортного средства до 18 часов 00 минут; в случае возврата автомобиля позднее 24 часов 00 минут – арендатор выплачивает арендодателю 2 000 руб.

Из акта приема-передачи усматривается, что 29 апреля 2024 года К.А.В. принял от С.В.В. в технически исправном состоянии автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации этого транспортного средства №.

Из этого же акта следует, что названный автомобиль при передачи арендатору имеет вмятину в нижней части передней и задней правых дверей, трещины и повреждение пластика заднего и переднего бамперов.

Условия заключенного договора и дополнительного соглашения к нему, состояние арендованного автомобиля согласовано сторонами договора, что подтверждается их подписями в документах.

Как усматривается из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, №, С.В.В. 27 мая 2024 года обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просил оказать содействие в поиске и возврате принадлежащего ему транспортного средства марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, предоставленного К.А.В. по договору аренды от 29 апреля 2024 года.

Из справки телефонного разговора от 5 июня 2024 года следует, что в ходе телефонного разговора с сотрудником УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому К.А.В., не отрицая заключения договора аренды транспортного средства с С.В.В., пояснил, что машину он брал для своего знакомого Т.Е.С. по его просьбе, который фактически и пользовался автомашиной весь период. Сам К.А.В. пользовался автомобилем, только когда забирал ее от собственника и передавал знакомому Т.Е.С.

Также из справки того же должностного лица от 5 июня 2024 года о телефонном разговоре с Т.Е.С. видно, что последний пояснил, что арендованным автомобилем пользовался К.А.В., а когда он улетел в п. Озеру передал ему ключи, поскольку срок действия договора аренды автомобиля не закончился. Также пояснил, что после окончания срока договора он созвонился с собственником автомобиля, который попросил его припарковать машину по адресу, а ключи от нее оставить в ней, что он и сделал.

Из объяснительной С.В.В. от 5 июня 2024 года следует, что арендованный автомобиль был возвращен ему сотрудниками правоохранительных органов 29 мая 2024 года с механическими повреждениями, факт передачи К.А.В. арендованного автомобиля Т.Е.С. он не отрицает.

12 июля 2024 года постановлением старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Из акта осмотра транспортного средства ИП Островского А.Н. от 4 июня 2024 года следует, что представленный для осмотра автомобиль марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, имеет следующие повреждения правого зеркала, крыши багажника, левых задней и передней дверей, рамки радиатора.

Согласно отчету ИП Островского А.Н. от 12 июня 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак №, составляет 138 500 руб.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения арендованного транспортного средства причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом и договором обязан возместить арендодателю причиненные убытки, а потому, приняв за основу в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение ИП Островского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 138 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшение ее размера в порядке ст. 1083 ГК РФ не представлено, не находит таковых и суд.

Также суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и штрафа в размере 100 000 руб., поскольку условия договора подтверждается согласование таких условия сторонами, тогда как факт неоплаты и причинения повреждений автомобиля истца ответчиком не оспорен.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что в период причинения истцу материального ущерба повреждением его автомобиля законным ее пользователем являлся ответчик в силу представленного договора аренды, тогда как сведений о правомерности завладения автомобилем Т.Е.С. с учетом противоречивости его показаний и показаний К.А.В. судом не установлено.

При этом суд полагает необходимым указать, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по внесению арендной платы содержит явные арифметически ошибки, вместе с тем с доводов искового заявления суд с очевидностью устанавливает, что истец желает взыскать с ответчика такую задолженность в полном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 330 и 331 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата транспортного средства арендатор выплачивает собственнику автомобиля штраф в размере 2 000 руб. в сутки, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., из расчета 2 000 руб. в сутки, подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается возврат транспортного средства истца только ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Суд полагает, что поскольку такие расходы явились для истца необходимыми в связи с обращением в суд в целях защиты своих прав и интересов, то они подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма обоснована и заявлена в разумных пределах.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3019 № выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3008 № выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в размере 138 500 руб., задолженность по арендной плате за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., штраф за причинение вреда в размере 100 000 руб., штраф за несвоевременный возврат автомобиля за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 190 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                       подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская