Решение от 05.09.2023 по делу № 2-1962/2023 от 24.04.2023

Гр. дело № 2-1962/2023

Поступило в суд 24.04.2023

УИД 54RS0002-01-2023-001877-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

с участием помощника прокурора Чувазерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Центрального округа по железнодорожному, Заельцовскому и центральному районам г. Новосибирска к Степанюку Вячеславу Константиновичу и Абрамову Сергею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. Ц. *** по Железнодорожному, Заельцовскому и Ц. ***м *** (далее – истец, А. Ц. ***) обратился в суд с иском, в котором просит признать Степанюка В.К. и Абрамова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, об указании в решении суда о том, что последнее является основанием для прекращения регистрации по месту жительства ответчиков в указанном жилом помещении.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является уполномоченным представителем мэрии *** по осуществлению защиты интересов прав собственника муниципального имущества. В соответствии с Положением об А. последняя, в пределах своих полномочий, обеспечивает соблюдение порядка заселения и освобождения жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района ***, за исключением жилых помещений маневринного фонда. Жилые помещения муниципального жилищного фонда могут быть истребованы из чужого незаконного владения в соответствии с ГК РФ.

Собственником указанной квартиры является ***. Согласно ордеру ** от 11.09.2004г. нанимателем жилого помещения 3 по ***ав в *** является Степанюк В.К. Многоквартирный жилой *** признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ** от 26.02.2015г. В жилом помещении ** зарегистрированы по месту жительства Степанюк В.К. и Абрамов С.В.

Согласно информации МКУ «ГЖА», вышеуказанное жилое помещение передано в порядке приватизации по договору от 25.05.2011г. ** в собственность Абрамова С.В., который не являлся членом семьи нанимателя. Однако до настоящего времени регистрация право на указанное жилое помещение не произведена. Со слов жителей *** в *** длительное время никто не проживает, дверь закрыта, окна заколочены. Место нахождения Степанюка В.К. и Абрамова С.В. не известно. При этом препятствий в пользовании наниматель и иные лица, состоящие на регистрационном учете, не имеют.

Истец полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительным не имеется, такое отсутствие нанимателя и иных зарегистрированных лиц в жилом помещении нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения. Таким образом, регистрация ответчиков в спором жилом помещении создает препятствие для осуществления законных прав собственника спорного жилого помещения и по существу являются злоупотреблением правом. Восстановление нарушенного права возможно путем истребования имущества из чужого незаконного владения, в данном случае путем прекращения регистрации и признания утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца Прокудина Д.А. в судебном заседании требования иска поддержала. Дополнительно в обоснование требований указала, что ответчики длительное время не проживают в квартире, бремя содержания имущества не несут, имеется задолженность. Место нахождение ответчика Степанюка В.К. не известно. Процесс приватизации жилого помещения начат, однако регистрация права собственности не произведена, до настоящего времени данное имущество является муниципальным, Абрамов С.В. в свои права собственности указанным имуществом не вступил. Отсутствие каких – либо сведений о наличии родственных связей между Степанюком В.К. и Абрамовым С.В., отсутствие завершения регистрации права собственности, а также обстоятельства, послужившие основанием для помещения Аюбрамова С.В. под стражу могут свидетельствовать о порочности сделки по отказу Степанюка В.К. от приватизации. Обстоятельств регистрации Абрамова С.В. в указанном жилом помещении не известны, собственник разрешении на регистрацию указанного гражданина не давал, Абрамов С.В.. даже в случае помещения в места лишения свободы, не освобожден от несения бремени содержания имущества, однако своих обязательств не выполняет. В настоящее время ответчик длительно время не пользуются имуществом, дом готовится к расселению. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанюк В.К. в судебное заседание не явился, извещен путем направления корреспонденции по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 39, 45, 108, 211). Иные сведения о месте проживания ответчика Степанюка В.К. у суда отсутствуют.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, извещен путем направления корреспонденции по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». Кроме того, ответчик Абрамов С.В. был извещен по месту отбывания наказания, корреспонденция получена адресатом (л.д. 46, 210), отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Мэрии *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 43, 105, 207), отзыв на иск не представлен.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 104), отзыв на иск не представлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явивших лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела, не сообщивших о причинах своей неявки.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от **** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ст. 47 ЖК РСФСР было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом из пояснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что по адресу ***, расположено жилое помещение общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., вспомогательной площадью 18,8 кв.м., о чем свидетельствует экспликация к поэтажному плану здания (л.д. 137).

Согласно представленной стороной истца выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят: Степанюк В.К. с 28.02.1994г. и Абрамов С.В. – с 25.06.2007г., собственником помещения является Мэрия *** (л.д. 13, 64). Нанимателем жилого помещения значится Степанюк В.К., Абрамов С.В. указан как н член семьи нанимателя. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой, представленной УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 67 оборот).

Из материалов дела следует, что Степанюк В.К. был вселен в квартиру на основании ордера ** от 11.08.2004г. в составе семьи 1 человек (л.д. 18).. Степанюк В.К. право на приватизацию не использовал (л.д. 72 оборот).

На основании договора ** от 25.05.2011г. *** по адресу: *** передана в собственность Абрамову С.В. безвозмездно (л.д. 16).

Согласно сведениям Росреестра по состоянию на **** право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за *** (л.д. 243-27).

Согласно заключению ** от 26.02.2015г., составленному межведомственной комиссией, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11-12).

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Закона о приватизации для заключения договора приватизации жилья должно быть получено согласие на это всех проживающих в жилом помещении совершеннолетних членов семьи, имеющих право на участие в приватизации, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, либо их отказ от участия в приватизации. Соответственно, отсутствие такого согласия/отказа, оформленного письменно, может стать основанием для признания договора приватизации недействительным.

Судом изучены документы, составленные МКУ *** «Городское жилищное агентство» при оформлении договора передачи прав собственности на жилое помещение (л.д. 111-124).

Из данных документов следуют, что с заявлением о передаче прав собственности на указанное жилое помещение обратился Абрамов С.В. в лице своего представителя Пазий В.В., действующего на основании доверенности от 24.05.2011г. К заявлению были представлены такие документы как: ордер, свидетельство о рождении Абрамова С.В., свидетельство о рождении Степанюка В.К., выданное повторно, свидетельство о браке Абрамова С.В., справка Бийского городского отделения ФГУП о том, что Абрамов С.В. право приватизации не использовал, сведении ОГУП Техцентр НСО о том, что в отношении квартиры по *** – 3 отсутствуют зарегистрированные права, кадастровый паспорт, выписка из домовой книги по адресу: ***, согласно которой 08.06.2007г. Абрамов С.В. снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а остались состоять на регистрационном учете Абрамова Т.А., 1946г.р., Абрамов В.В., 1972г.р., и выписка из домовой книги, по спорному адресу, согласно которой Абрамов С.В. встал на регистрационный учет по указанному адресу 25.06.2007г., и Абрамов С.В. доводится Степанюку В.К. братом, а Степанюк В.К. состоял на регистрационном учете с 28.02.1994г., снят с учета 25.06.2009г.

Обстоятельства прекращения регистрации права пользования спорным жилым помещением ответчиком Степанюком В. К. 25.06.2009г., указанные в представленной в МУП *** «ГЖА» при обращении с заявлением о передаче квартиры в собственности выписке из домовой книги, явно носят заведомо ложный характер, поскольку данными ГУ МВД России по НСО, равно как иными сведениями регистрирующих компетентных органов не подтверждаются. Соответствующий отказ от участия в приватизации жилого помещения, выраженный Степанюком В.К., в материалах учетного дела, хранящегося в МКУ Г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» не содержится. Приватизация жилого помещения без участия Степанюка К.В. указывает на наличие признаков недействительности сделки, совершенной без участия последнего.

Несмотря на данные обстоятельства, договор между Мэрией *** и Абрамовым С.В. на передачу квартиры в собственность был подписан, произведен учет договора в ГЖА (л.д. 120).

Согласно п. 5 указанного договора, стороны согласовали, что право собственности на жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре прав.

**** Абрамов С.В. выдал доверенность Пазию В.В., в которой предоставил ему полномочия приватизировать спорную квартиру и зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе (л.д. 17).

Однако, как следует из информации, представленной в выписке из ЕГРЮЛ в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а равно из сведений о наличии зарегистрированных за Абрамовым С.В. прав на недвижимое имущество, регистрация права собственности на указанное помещение за Абрамовым С.В. не была произведена, следовательно, намерение Абрамова С.В. получить указанное жилое помещение в собственность не осуществлено, переход права собственности к Абрамову С.В. на данное жилое помещение на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не осуществлен. Ответчик длительное время не осуществляет свои права как собственник жилого помещения. Надлежащим собственником жилого помещения является Мэрия ***, который вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, передав соответствующие полномочия А. *** в соответствии с Уставом.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчики длительное время не проживают в указанном жилом помещении, не использую его по прямому назначению, а равно не несут бремени содержания данного имущества. В подтверждение доводов истцом представлен акт обследования жилого помещения от 04.04.2023г., составленный сотрудниками А. Ц. *** осуществлялся выезд по указанному адресу, согласно последнему со слов соседей в *** никто не проживает около пяти лет, дверь закрыта, окна заколочены (л.д. 30).

Место нахождения Степанюка В.К. не известно, со слов соседей, в квартире он не проживает, на территории России транспортных средств не имеет (л.д. 66, 78,80), как и не имеет зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество (л.д.95,96). Сведений о получении социальных выплат на имя Степанюка В.К. не имеется (л.д. 213). Записей о смерти Степанюка В.К. не имеется (л.д. 32, 71), равно как отсутствуют сведения о регистрации рождения детей у Степанюка В.К., имеется регистрация брака, место жительства супруги не представляется возможным установить (л.д. 56, 215). Степанюк В.К. в последние 20 лет не привлекался к уголовной и административной ответственность (л.д. 69). На учете в психо и нарко диспансерах Степанюк В.К не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 76, 79), движимого имущества, подлежащего регистрации, не имеет (л.д. 78),

Из материалов дела следует, что Абрамов С.В. отбывает наказание за совершение преступления в УК ИК-1 УФСИН России по *** (л.д. 68 оборот,79,81), приговор постановлен в 2015 году, с учетом изменений, внесенных Верховным Судом Российской Федерации, наказание по п.п. «а,ж,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено в виде пожизненного лишения свободы (л.д. 143 - 199).

Каких – либо доказательств фактического вселения Абрамова С.В. в указанное жилое помещение, размещение в нем личных вещей, родственная связь со Степанюком К.В. материалы дела не содержат, Абрамов С.В., получив повестку о дате и времени судебного заседания, соответствующих возражений не направил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, и доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

При этом, из собранных характеризующих материалов на Абрамова С.В. следует, что иного имущества на праве собственности (движимого или недвижимого) ответчик Абрамов С.В. не имеет, получает доход в виде заработной платы по месту отбытия наказания, брак расторгнут, имеются дети. До момента получения регистрации по указанном адресу Абрамов С.В. имел регистрацию в жилом помещении, пользовался таковым.

Согласно имеющейся расширенной выписке по лицевому счету, представленной Департаментом энергетики и ЖКХ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 215).

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из жилого помещения либо не вселялись, возвращение Абрамова С.В. не планируется, поскольку последний отбывает пожизненное наказание, коммунальные и иные платежи не оплачиваются, имеется значительная задолженность, а Абрамов С.В. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанное жилое помещение, не несет бремени содержания данного имущества, свои права как собственник помещения не реализует, помещением не пользуется, в аренду не передал, вещей в квартире не хранит (л.д. 91,215-216). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, место нахождение второго ответчика не установлено, порядок передачи жилого помещения на основании договора передачи в собственность квартиры подлежит дополнительной проверке, для чего возможно направления частного определения в органы прокуратуры и следствия. Оснований для сохранения за указанными лицами права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с п.п. 11.1, 11.3 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом ***, принятого решением городского Совета Новосибирска от **** **, защита прав муниципального образования *** в отношении муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с законодательством. Органы местного самоуправления ***, осуществляющие права собственника, вправе требовать устранения нарушений их прав.

Таким образом, истец является уполномоченным структурным подразделением мэрии *** по осуществлению защиты интересов прав собственника муниципального имущества и обладает правом подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от **** ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: *** подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **** **, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у органов регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением возникнет обязанность снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, отдельное указание на это в решении суда не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 10.11.1963░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., 22.05.1977░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023░.