Решение от 07.07.2023 по делу № 8Г-10575/2023 [88-12911/2023] от 02.05.2023

УИД 56RS0042-01-2021-007484-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12911/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

07 июля 2023 г.                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Неугодникова В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Уталиева ФИО4 на определение Центрального районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 20.07.2022 и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-1645/2022 по иску Уталиева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным отказа на внесении изменений в кредитную историю, бездействия банка, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании денежной компенсации, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уталиев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» с учетом уточнений требований просил:

- признать незаконным действие ООО «Сетелем Банк», выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о внесении в июне 2019 года изменений в кредитную историю Уталиева А.А., а именно удалить сведения, порочащие его честь и достоинство;

- признать незаконным начисление штрафа и процентов;

- признать незаконными действие ООО «Сетелем Банк», выразившееся в нарушении пункта 13 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть договор уступки прав требования от 21.09.2021;

- признать незаконным списание штрафа в размере 10 000 рублей и дальнейшее начисление процентов, взыскать незаконно удержанные суммы;

- обязать ООО «Сетелем Банк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об исключении сведений о просрочке погашения кредиторской задолженности Уталиева А.А по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- присудить на случай неисполнения ответчиком судебного акта но настоящему иску денежную компенсацию;

- взыскать с ООО «Сетелем Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы, неустойку.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.02.2022 производство по гражданскому делу по иску Уталиева А.А. к ООО «Сетелем Банк» прекращено в части требований Уталиева А.А. к ООО «Сетелем Банк» о признании незаконным списание штрафа в размере 10 000 рублей и взыскания издержек в сумме 580 рублей.

21.03.2022 Уталиев А.А. обратился с частной жалобой на определение от 16.02.2022 (о переходе к рассмотрению в порядке заочного производства и на заочное решение).

Определением от 24.03.2022 данная частная жалоба возвращена заявителю.

Кроме того, 21.03.2022 Уталиев А.А. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение от 16.03.2022, которая определением судьи от 24.03.2022 возвращена заявителю.

07.04.2022 Уталиев А.А. обратился с частной жалобой на названное определение судьи от 24.03.2022 (о возврате апелляционной жалобы на заочное решение от 16.02.2022), которая определением судьи от 11.04.2022 возвращена заявителю.

Кроме того, 07.04.2022 Уталиев А.А. обратился с частной жалобой на определение судьи от 24.03.2022 о возврате частной жалобы на определение суда от 16.02.2022 (о переходе к рассмотрению в порядке заочного производства и на заочное решение), а также на определение суда от 16.02.2022 о прекращении производства по делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2022, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда 27.07.2022, ходатайство Уталиева А.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16.02.2022 (о прекращении производства по делу) оставлено без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургским областным судом от 06.10.2022, частная жалоба Уталиева А.А. на определение суда от 12.02.2022, возвращена заявителю.

В кассационной жалобе истец Уталиев А.А. ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.07.2022 и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 06.10.2022.

В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции незаконно неоднократно возвращал частные жалобы, отказывал в восстановлении срока, нарушенного самим судом, в результате безуспешных попыток восстановить срок на подачу частной жалобы истцом понесены убытки.

Полагает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к рассмотрению частной жалобы, намеренно скрыл нарушения, допущенные судом первой инстанции, не знакомился с материалами дела и не учел, что обжалуемое определение было получено за пределами срока на обжалование.

Кроме того, ссылается на то, что в нарушение процессуального законодательства о рассмотрении частной жалобы суд апелляционной инстанции его не уведомил, лишив его права на судебную защиту.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

В силу пункта 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.02.2022 (о прекращении производства по делу), суд первой инстанции, руководствуясь статьями 324, 331, 333 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истцом пропущен, определением от 17.05.2022, которое на тот момент не было обжаловано и вступило в законную силу, в восстановлении срока на обжалование определения от 16.02.2022 было отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что определение от 17.05.2022 об отказе в восстановлении срока оставлено без изменения определением Оренбургского областного суда 27.07.2022, вступило в законную силу, что является основанием для возврата частной жалобы на определение от 16.02.2022.

Доводы истца о несвоевременном получении определения от 16.02.2022 были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку были предметом проверки в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 16.02.2022.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

Поскольку определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16.02.2022 (о прекращении производства по делу), оставленное без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда 27.07.2022, вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу Уталиева А.А. на определение от 16.02.2022.

Доводы заявителя жалобы о несогласии по существу с определением от 16.02.2022 не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанное определение предметом проверки в рамках настоящего дела не является.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что он не был извещен судом апелляционной инстанции о рассмотрении частной жалобы, поскольку на основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалобы была правомерно рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░