Решение от 22.02.2024 по делу № 2-200/2024 (2-1487/2023;) от 27.12.2023

Мотивированное решение изготовлено: 28 февраля 2024 года

№ 2-200/2024(2-1487/2023)

УИД № 27RS0021-01-2023-002105-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 февраля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Чимитовой ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Чимитовой И.Г. и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 55300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2023 года по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, г. Хабаровск, ул. Нововыборгская, д. 3 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением Шехова И.Н., и «Honda STREAM», государственный регистрационный знак №, под управлением Чимитовой И.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства «Honda STREAM», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серия ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 61417 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 55300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 478758 от 09 июня 2023 года. В связи с тем, что ответчик Чимитова И.Г. скрылась с места происшествия, истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессные требования причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец ООО «СК «Гелиос» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Чимитова И.Г., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Согласно докладной записки помощника судьи на звонки, произведенные по номеру телефона, указанному в материалах дела, как принадлежащий Чимитовой И.Г. срабатывает автоответчик.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика Чимитову И.Г. извещенной надлежащим образом.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 года в 01 час 50 минут водитель Чимитова И.Г., управляя транспортным средством «Honda STREAM», государственный регистрационный знак № по <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением Шехова И.Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.

Из объяснения Шехова И.Н. от 26 мая 2023 года следует, что 26 мая 2023 года в 01 час 50 минут в г. Хабаровске ул. Нововыборгская, д. 3 «а» он управлял автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке стояло транспортное средство «Honda STREAM», государственный регистрационный знак №, которое не предоставило ему преимущество в движении, в следствии чего произошло столкновение с его транспортным средством. В результате ДТП в его транспортному средстве никто не пострадал, автомобиль получил повреждения заднего бампера.

Согласно объяснений от 29 мая 2023 года Чимитовой И.Г., 26 мая 2023 года она управляла транспортным средством «Honda STREAM», государственный регистрационный знак № двигаясь по Восточному шоссе с включённым левым поворотом на <адрес>, на встречу ей ехал автомобиль «Toyota Prius», который зацепился задним бампером. Водитель «Toyota Prius» стал требовать деньги за поврежденный автомобиль, кричать, грубо разговаривать, она испугалась и убежала.

29 марта 2023 года в отношении Чимитовой И.Г. составлен протокол № 27 ОН 213703 об административном правонарушении за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027220000859485 от 29 мая 2023 года, Чимитова И.Г. признана виновной в нарушении п. 13.4 ПДД и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из протокола 27 ХА 199894 о задержании транспортного средства следует, что 26 мая 2023 года в 03 часа 20 минут в г. Хабаровске по ул. Нововыборгская, д. 3 «а» задержано транспортное средство «Honda STREAM», государственный регистрационный знак №, водитель транспортного средства не установлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по делу об административном правонарушении от 14 июня 2023 года № 5-395/2023-7, вступившим в законную силу 25 июня 2023 года, Чимитова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год. Указанным постановлением установлено, что Чимитова И.Г., являясь участником ДТП до оформления уполномоченным лицом в установленной процедуре документов в связи с ДТП с места его совершения скрылась.

Данное постановление мирового судьи в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ответа ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 01 февраля 2024 года, собственником автомобиля «Honda STREAM», государственный регистрационный знак №, является Чимитова И.Г. (период владения с 06 июля 2022 года по 11 января 2024 года).

Гражданская ответственность Чимитовой И.Г. была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по страховому полису № №, сроком страхования с 15 июня 2022 года по 14 июня 2023 года с распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 15 июня 2023 года по 14 июня 2023 года.

01 июня 2023 года собственник транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак У630УТ27, Садыков У.А. обратился с заявлением в ООО Страховая компания «Гелиос» о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае № 998-10252-23/01 от 01 июня 2023 года, ООО Страховая компания «Гелиос», ДТП, произошедшее 26 мая 2023 года с участием транспортных средств «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № принадлежащий Садыкову У.А. и «Honda STREAM», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чимитовой И.Г., признало страховым случаем, и с учетом экспертного заключения ТТТ7032981811 от 01 июня 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 55151 рубль 00 копеек, стоимость узлов и деталей – 110302 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта – 116568 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 61400 рублей, с учетом соглашения о размере страховой выплаты от 02 июня 2023 года произвело Садыкову У.А. выплату страхового возмещения в размере 55300 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 478758 от 09 июня 2023 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Чимитова И.Г. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, а также принимая во внимание, что истцом потерпевшему Садыкову У.А. произведена выплата страхового возмещения, требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Чимитовой И.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рубля 00 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением № 733272 от 01 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7705513090, ░░░░ 1047705036939) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1859 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57 159 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░