Решение по делу № 2-4583/2018 от 06.06.2018

Дело №2-4583/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Рђ.Р’. РЈСЃ

РїСЂРё секретаре                      Рў.РЎ. Волосоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Аксиома», Белоусову Александру Владимировичу, ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Аксиома», Белоусову Александру Владимировичу, ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ» о солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере ******** рублей, из которых: 9053588 рублей – основной долг, 106881,04 рублей – проценты, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54002 рублей в равных долях, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1. Соглашения). Лимит овердрафта устанавливается на дату установления лимита овердрафта и составляет ******** рублей. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13,9 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Белоусова А.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Терминал Восток», с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Аксиос ВТ», с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9160469,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Круглов В.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «Аксиома», ООО «Терминал Восток» Шитякова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер задолженности не оспаривала, не согласилась с расчетом процентов.

Представитель ответчика ООО «Аксиос ВТ» Данилина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер задолженности не оспаривала, не согласилась с расчетом процентов.

Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1. Соглашения). Лимит овердрафта устанавливается на дату установления лимита овердрафта и составляет ******** рублей. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.2 соглашения за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13,9 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Белоусова А.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Терминал Восток», с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Аксиос ВТ», с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9160469,04 рублей, из которых: 9053588 рублей – задолженность по основному долгу, 106881,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, размер задолженности ответчиков ООО «Аксиома», Белоусова А.В., ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ» перед ПАО «Промсвязьбанк» является равным 9160469,04 рублей, из которых: 9053588 рублей – задолженность по основному долгу, 106881,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

Доводы представителя ответчика о не согласии с размером начисленных процентов ничем не опровергнуты, контррасчет не представлен.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ООО «Аксиома», Белоусова А.В., ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9160469,04 рублей, из которых: 9053588 рублей – задолженность по основному долгу, 106881,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ООО «Аксиома», Белоусова А.В., ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 13500,50 рублей с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Аксиома», ООО «Терминал Восток», ООО «Аксиос ВТ», Белоусова Александра Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9160469,04 рублей, из которых: 9053588 рублей – задолженность по основному долгу, 106881,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ООО «Аксиома» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере 13500,50 рублей.

Взыскать с ООО «Терминал Восток» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере 13500,50 рублей.

Взыскать с ООО «Аксиос ВТ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере 13500,50 рублей.

Взыскать с Белоусова Александра Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере 13500,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий         Рї/Рї          Рђ.Р’. РЈСЃ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рђ.Р’. РЈСЃ

Секретарь                          Рў.РЎ. Волоскова