РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 июня 2021 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лысенко Т.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Видяковой Ю.А.,
представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре Матинцевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № 2а-2054/21 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ромаданова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав, что тот неоднократно судим, последний раз 09.10.2018 Советским районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 161, ч. 1ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.10.2020 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за установленные пределы территории Самарской области.
По месту жительства характеризуется отрицательно.
Ромаданов А.В. в течение года был привлечен 2 раза к административной ответственности: протокол №. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов), постановление от 14.05.2021 г.; протокол 3616922 от 13.05.2021 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на регистрацию), постановление от 14.05.2021 г. Постановления вступили в законную силу.
В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – Матинцева М.А. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Административный ответчик Ромаданов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Ромаданов А.В., являющийся лицом в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого ранее устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушения. Считает, что вменение дополнительных ограничений обосновано и является необходимой мерой для профилактики совершения административных правонарушений и преступлений.
Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.
В соответствии с решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.10.2020 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены ограничения.
Несмотря на возложенные ограничения и установленные обязанности, согласно представленным сведениям, Ромаданов А.В. в 2021 году два раза привлекался к административной ответственности на основании постановлений заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г.Самары от 14.05.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения, допущенные 28.04.2021 и 13.05.2021, и дважды подвергнут наказанию в виде административных штрафов в сумме 1000 рублей.
Как видно из указанных постановлений, Ромаданов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок по гл. 19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Ромаданову А.В. дополнительное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06.10.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░