Решение по делу № 2-8978/2022 от 19.09.2022

14RS0035-01-2022-010761-45

Дело №2-8978/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Чукрову Н.В., Алексееву А.С., Слепцову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК СК «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ____ между истцом и Чукровым Н.В. заключен договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., с уплатой 23% годовых сроком до ____. В обеспечение обязательств по договору займа, между истцом и Алексеевым А.С., Слепцовым В.Г. заключены договора поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность в размере 235 367 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345 руб. (л.д.55-56).

____ суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

____ определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено.

В суд представитель истца Дьячковская Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (письменное ходатайство от ____).

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между СКПК СК «Алмазкредитсервис» и Чукровым Н.В. заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Проценты по займу составляют 23% годовых, заем предоставлен сроком до ____ (л.д.13-18).

____ между СКПК СК «Алмазкредитсервис» и Алексеевым А.С., Слепцовым В.Г. заключены договоры поручительства №№№, № (л.д.19-27).

Согласно пунктам 2.4.1 договоров поручительства поручители обязались нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение обязанностей Чукрова Н.В. по договору займа №№ от ____, заключенного между займодавцем и заемщиком.

14 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска отменен судебный приказ от 13 апреля 2021 года о взыскании солидарно с Чукрова Н.В., Алексеева А.С., Слепцова В.Г. в пользу истца задолженности отменен на основании возражения Чукрова Н.В. (л.д.12).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ составляет 235 367 руб., из которых сумма основного долга 139 074 руб., проценты 46 784 руб., неустойка 41 164 руб. Данный расчет судом проверен и принят, иной расчет ответчиками не предоставлен.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345 руб. (платежные поручения № от ____, № от ____, судебный приказ №, л.д.12).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чукрова Н.В., Алексеева А.С., Слепцова В.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа ____ основной долг в размере 139 074 руб., проценты по договору в размере 46 784 руб., неустойка в размере 41 164 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п            И.В.Ефремов

Копия верна                            И.В.Ефремов

Секретарь                                О.М.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 26 октября 2022 г.