Решение по делу № 9-689/2021 от 20.05.2021

Материал № 9-689/2021

(вх. № 2520 от 20.05.2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

15 июня 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Спицыной Т.Г. к УМВД России по Калининградской области о признании неудовлетворительным расследование уголовного дела, незаконными действия (бездействие) должностных лиц, компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Спицына Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать неудовлетворительным расследование уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата > – правовым актом, не соответствующим закону или иному государственному акту; признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц, взыскать с УМВД России по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., убытки в размере 1000 000 руб.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Спицыной Т.Г. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

< Дата > от Спицыной Т.Г. поступило дополнение к исковому заявлению.

Ознакомившись с дополнениями к исковому заявлению, нахожу, что в принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участникам уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Учитывая объем и характер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявителем фактически оспариваются действия должностных лиц УМВД России по Калининградской области, связанные с осуществлением предварительного следствия по уголовному делу, по которому заявитель является потерпевшей.

Приведенные фактические обстоятельства, с учетом названных выше норм и положений, предопределяют вывод суда о том, что заявленные Спицыной Т.Г. требования не подлежат рассмотрению в порядке определенном ГПК РФ, отнесены к категории требований, разрешаемых в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, суд отказывает в принятии настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Спицыной Т.Г. в принятии искового заявления к УМВД России по Калининградской области о признании неудовлетворительным расследование уголовного дела, незаконными действия (бездействие) должностных лиц, компенсации морального вреда, убытков.

Возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: