Решение по делу № 22-383/2013 от 17.01.2013

Судья Барнаев В.В. уг. дело № 22-383

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Тукмакова П.А. и Горбунова Н.М.

при секретаре Пирюшовой П.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечаева А.П. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 ноября 2012 года, по которому

НЕЧАЕВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>? судимый 23.07.2003. по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от 28.11.2012.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 02.02.2004. по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, п. «б», «д» ч.2 ст.131, 70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от 28.11.2012.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 04.04.2006. по постановлению от 22.03.2006. условно – досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней; 27.05.2008. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от 28.11.2012.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 01.04.2011. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Нечаева А.П. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Нечаев А.П., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание и применить правила ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности осужденного.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Нечаев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, работает, имеет отца – пенсионера, принес извинения потерпевшей и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.

Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления, снижения наказания и применения правил ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку по месту жительства Нечаев А.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал отягчающим обстоятельством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 28 ноября 2012 года в отношении Нечаева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи