Решение от 21.03.2017 по делу № 33-2993/2017 от 16.02.2017

Судья Корокозов Д.Н. Дело №33-2993/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Буториной Ж.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

с участием: прокурора А.М.А., Н.А.В., Н.Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Н.А.В., Н.Л.А. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2016 года

по гражданскому делу по иску Н.А.В. к Э.И.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по иску третьего лица Н.Л.А. к Э.И.И. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.В. обратился в суд с иском к Э.И.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Третьим лицом Н.Л.А. заявлены самостоятельные требования о взыскании с Э.И.И. компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> и пер.<адрес> <адрес> Э.И.И. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, которое не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не своевременно принял меры к снижению скорости и остановке автомобиля и, пытаясь избежать наезда путем маневрирования транспортного средства, совершил наезд на детскую коляску, в которой находился Н.П.А., 2015 года рождения. В результате ДТП Н.П.А. получил телесные повреждения, от которых скончался в Выксунской ЦРБ. По данному факту в отношении Э.И.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Приговором Выксунского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э.И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. На погребение сына Н.А.В. были понесены расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — ритуальные услуги похоронного бюро (ритуальные принадлежности и услуги по захоронению), крест, транспортные услуги в день похорон, <данные изъяты> — расходы на изготовление и установку памятника, <данные изъяты> — расходы на изготовление и установку ограждения. Смерть сына причинила Н.А.В. и Н.Л.А. нравственные страдания.

С учетом изменения исковых требования Н.А.В. просил суд взыскать с Э.И.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Третье лицо Н.Л.А. просила взыскать с Э.И.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сервисрезерв» (л.д.102).

В суде первой инстанции истец Н.А.В. заявленные требования поддержал.

Третье лицо Н.Л.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Э.И.И. иск признал частично.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 <адрес> К.Г.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Выксунского городского суда Нижегородского областного суда от 21 декабря 2016 года с Э.И.И. в пользу Н.А.В. взысканы расходы на погребение в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. С Э.И.И. в пользу Н.Л.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. С Э.И.И. в доход бюджета городского округа <адрес> ФИО4 <адрес> взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе истцом Н.А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на погребение в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе третье лицо Н.Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части взыскании компенсации морального вреда, указывая, что размер компенсации морального вреда незаконно занижен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на жалобу истца Н.А.В. третье лицо Н.Л.А. просит решение суда отменить, исковые требования Н.А.В. удовлетворить в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы Н.А.В. и Н.Л.А. Э.И.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на жалобу Н.А.В., старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 <адрес> К.Г.В. просили решение суда оставить без изменения, жалобу Н.А.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Н.А.В. и Н.Л.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Ответчик Э.И.И., представитель 3-го лица ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о явке извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия с учетом мнения прокурора, истца Н.А.В., 3-го лица Н.Л.А., положений ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительно жалоб, выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд правильно установил правоотношение сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие – положения ст.ст. 151, 1064, 1079,1083, 1094, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 3,5,9 ФЗ от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Судом установлено, что Н.А.В. и Н.Л.А. - родители Н.П.А., 2015 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов на нерегулируемом перекрестке <адрес> и пер.<адрес> <адрес> Э.И.И. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, которое не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не своевременно принял меры к снижению скорости и остановке автомобиля и, пытаясь избежать наезда путем маневрирования транспортного средства, совершил наезд на детскую коляску, в которой находился Н.П.А., 2015 года рождения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Э.И.И. требований п.1,3, абз.1 п.1.5, п.10,1, дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости движения» Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н.П.А., получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В соответствии с заключением №, выполненным ГБУЗ НО «ФИО4 областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причиной смерти Н.П.А. явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде: перелома костей свода и основания черепа, очаг ушиба головного мозга в левой височной дои со слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой и под твердой мозговой оболочкой в левой височной и затылочной областях, массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки всего левого и правого больших полушарий головного мозга, в том числе и в межполушарной щели и на основании полушарий с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями.

Вступившим в законную силу приговором Выксунского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э.И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у близких родственников погибшего Н.П.А. права на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями вследствие гибели Н.П.А. Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный им моральный вред.

Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации должен быть увеличен до <данные изъяты> (по <данные изъяты> в пользу каждого), основанием к отмене или изменения решения суда служить не могут.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканные судом суммы компенсации морального вреда являются соразмерными причиненным истцам физическим и нравственным страданиям, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В ст. 1094 ГК РФ определено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № ФЗ-8 «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на непосредственно погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Из материалов дела следует, что Н.А.В. и Н.Л.А. за счет совместных средств понесли расходы на погребение сына Н.П.А. - расходы по оплате ритуальных услуг и приобретение ритуальных предметов на общую сумму <данные изъяты>, расходы по изготовлению и установки кованного ограждения в сумме <данные изъяты>, расходы на изготовление и установку гранитного креста в сумме <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на момент была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» по страховому полису серии <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило Н.Л.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Разрешая заявленные истцом Н.А.В. требования о взыскании расходов на погребение, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, оценив представленные доказательства, обоснованно признал расходы, связанные с оплатой ритуальных услуг и приобретение ритуальных предметов на сумму <данные изъяты>, а также на изготовление и установку гранитного креста на сумму <данные изъяты> необходимыми при погребении Н.П.А.

Учитывая, что ООО «СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, суд правомерно взыскал в пользу ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 8-░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░), ░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░. ░░ 2,5 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 0░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.97, 134). ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 30 ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 330, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░