Решение по делу № 1-19/2013 от 12.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела  

пос. Параньга                                                                        12 марта 2013 года

 Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л.,

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачева А.А.,

подсудимой Владимировой З.И.,

защитника подсудимой - адвоката Ахмедгараева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 18 февраля 2013 года,

законного представителя потерпевшего *** - ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ВЛАДИМИРОВОЙ З.И., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирова З.И. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, своему супругу *** при следующих обстоятельствах.     

14 октября 2012 года около 12 часов Владимирова З.И., находясь в помещении квартиры № *** дома № *** по улице *** посёлка *** района РМЭ, в ходе возникшей ссоры, из-за возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, бросила в область лба *** фарфоровую тарелку.

В результате противоправных действий Владимировой З.И. *** была причинена физическая боль и на основании заключения эксперта № ***-МД от 02 ноября 2012 года следующие телесные повреждения:

- рана на коже лба справа, которая возникла от травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего грани и ребра, за 7-10 дней до первичного освидетельствования, т.е. 12-15 октября 2012 года; кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не повлекла и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.15).

Законный представитель потерпевшего *** в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как *** не желает привлекать свою супругу Владимирову З.И. к уголовной ответственности. Он простил ее, считает, что примирился с ней, Владимирова З.И. попросила у него прощения, и он принял ее извинения.  Он считает, что всеми своими действиями: извинениями, хорошим поведением и отношением к нему Владимирова З.И. загладила причиненный ею преступлением вред.

Подсудимая Владимирова З.И. суду пояснила, что  осознала свое поведение и полностью признает себя виновной. В настоящее время поддерживает заявленное своим супругом - *** ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как она раскаялась в содеянном, извинилась перед ним и он принял ее извинения.

Защитник подсудимой - адвокат Ахмедгараев В.В. поддержал заявленное ходатайство и на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ просил прекратить дело, так как для этого имеются все условия.

Государственный обвинитель - исполняющий обязанности прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Домрачев А.А. оставил разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда.       

Действия Владимировой З.И. следует квалифицировать по части 1 ст. 116 УК РФ  -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшим *** и подсудимой Владимировой З.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Владимировой З.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Владимирова З.И. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.18), по месту жительства характеризуется  посредственно (л.д.20), перед потерпевшим извинилась, потерпевший простил ее, претензий не имеет.  *** считает, что примирение между ними состоялось, и своими действиями Владимирова З.И. загладила  вред, причиненный преступлением, и настаивает на прекращении уголовного дела.   

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ,  ст. ст. 25, 254  Уголовно - процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Владимировой З.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Владимировой З.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - фрагменты фарфоровой тарелки, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через  мирового судью в течение десяти суток с момента его вынесения.

Мировой судья -                                                                          Е.Л. Верещагина