Решение по делу № 33-8926/2024 от 15.02.2024

Санкт-Петербургский городской суд

УИД 78RS0002-01-2016-016845-82

Рег. № 33-8926/2024                              Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исакова А.С., при помощнике судьи Селицкой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2024 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года об отказе в индексации присужденных денежных средств,

       УСТАНОВИЛ:

Заочным решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2017 по гражданскому делу №2-2527/2017 требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» о взыскании с Поскребышева С.А. задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Поскребышева С.А. в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №Доверие -100/05/7324 от 15.05.2014 года по состоянию на 31 октября 2016 года в размере 654 372,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 227 857,59 руб.; задолженность по процентам - 61 495,65 рублей; пени за просрочку основного долга - 150 689,03 рублей, пени за просрочку процентов - 214 330,57 рублей.

С Поскребышева С.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 473,73 рублей / л.д. 25-29/.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2023 судом допущено процессуальное правопреемство стороны истца - на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» / л.д. 29-30/.

15.11.2023 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с 14.07.2017 по 31.08.2023 в связи с длительным неисполнением решения суда /л.д. 2 с оборотом/.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2023 в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» отказано /л.д. 33-35/.

С указанным определением ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не согласилось, в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права /л.д.36 с оборотом/.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с частью первой статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК РФ) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.

Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, вышеприведенная норма (статья 208 ГПК РФ) выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации ранее взысканных сумм, суд первой инстанции из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем индексация произведена быть не может /л.д. 33-35/.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета всех имеющихся обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 указанного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство по исполнению решения суда прекращено 23.21.2021 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / л.д. 31/.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа начал течь заново не ранее чем с 23.12.2021, без учета ранее истекшего срока, и составляет 3 года, до 23.12.2024.

Заявление об индексации присужденных денежных средств подано 15.11.2023, т.е. в пределах срока для предъявления исполнительного листа.

При таких обстоятельствах имеются основания для индексации присужденных денежных средств.

Определяя период и размер индексации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положение части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Из положений статьи 2, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12 января 2021 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е.И. Семеновой», от 23 июля 2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова» следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести индексацию присужденных денежных средств (654 372,83 рублей) с 13.04.2017, как заявлено ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» вплоть до 31.08.2023, т.е. в пределах заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции расчет суммы индексации проверен, признан арифметически верным, в связи с чем с Поскребышева С.А. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подлежит взысканию 220 135,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о индексации присужденных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поскребышева С. А. №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН 6671376764) индексацию присужденных денежных средств за период с 14 апреля 2017 года по 31 августа 2023 года в размере 240 135 рублей 23 копеек.

Судья: