Решение от 11.04.2022 по делу № 1-39/2022 от 09.03.2022

Дело №1-39/2022                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             11 апреля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой Л.Г.,

подсудимых Хомутовой Н.А., Силиной И.В.,

защитников Воловика И.Л., Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хомутовой Надежды Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Силиной Ирины Владимировны, <данные изъяты>, несудимой:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 июня 2021 года около 19 часов 52 минут Силина И.В. и Хомутова Н.А., умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, совершили кражу денежных средств, принадлежащих ФИО26 с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1 при следующих обстоятельствах.

11.06.2021, в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 23 минуты, Хомутовой Н.А., находящейся в доме по адресу: <адрес>, на принадлежащий ей абонентский номер № оператора сотовой связи ООО <данные изъяты> сим-карты, установленной в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, и ранее использовавшийся Свидетель №1 с его привязкой к мобильному банку ПАО «Сбербанк», пришло СМС-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 8400 рублей на банковский счет №, о чем Хомутова Н.А. в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 51 минуты сообщила по телефону Силиной И.В.

Силина И.В., находящая в указанный период времени в здании по адресу: <адрес>, вступила с Хомутовой Н.А. в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО27 с банковского счета, принадлежащего Свидетель №1 Хомутова Н.А. по указанию Силиной И.В. и выполняя указание последней, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 11.06.2021 года около 19 часов 52 минут, с принадлежащего ей абонентского номера № сим-карты, установленной в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», отправила СМС-сообщение на номер 900 с указанием слова «перевод», абонентского номера «№», а также суммы перевода в цифровом выражении «8000», тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО28 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №1, на счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Силиной И.В. В дальнейшем Силина И.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Хомутова Н.А. и Силина И.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая Хомутова Н.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хомутовой Н.А., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 15-17), где она показала, что до июля 2021 года у нее в пользовании имелась не зарегистрированная на ее имя сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № сим-карта была установлена в телефоне марки «<данные изъяты>». Ранее (в мае 2021 года) на номер № с номера 900 дважды приходили смс-сообщения <данные изъяты> о переводах денег в сумме до 100 рублей: первое смс-сообщение было на сумму около 100 рублей, была тогда с дочерью Силиной И.В., показывала дочери смс, та деньги перевела себе, во второй раз, когда пришло смс-сообщение с номера 900, также показывала смс дочери, перевести деньги себе не успела, их уже кто-то перевел. 11.06.2021 находилась дома по <адрес>. Около 19 часов на этот же номер с номера 900 поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 8400 рублей. Поняла, что кто-то опять перевел деньги, знала, что это не ее деньги. Позвонила дочери Силиной И.В., которая находилась в <данные изъяты> в <адрес>, сообщила, что снова пришло смс-сообщение о переводе денег. Дочь Ирина сказала, что деньги надо перевести ей по номеру телефона, так как эти деньги могли быть у Хомутовой арестованы или списаны со счетов. Решила украсть деньги, чтобы материально помочь своей дочери, так как у нее не было своих денег, а в деньгах она нуждалась. Дочь по телефону пояснила, что нужно сделать, чтобы перевести деньги, так и сделала: отправила сообщение на номер 900, указав в тексте слово «Перевод 8000» и номер телефона №, после чего пришло смс-сообщение, что перевод в сумме 8000 рублей выполнен. Позвонила дочери, та сказала, что деньги пришли. 12.06.2021 в вечернее время дочь по телефону сказала, что эти деньги она перевела подруге Свидетель №2, чтобы та купила для нее продукты и остатки сняла. Сим-карту потом выкинула, испугалась, что они с дочерью похитили чужие деньги, которые ни ей, ни дочери не принадлежат. Показала, что никакая девушка с требованием вернуть деньги в сумме 8000 рублей ей не звонила. Дочь говорила, что с таким требованием ей звонила девушка 11 и 12 июня 2021 года, но дочь пояснила девушке, что никакие деньги она не брала и вообще находится в <данные изъяты>. Понимает, что совершили кражу чужих денежных средств в сумме 8000 рублей с чужой банковской карты. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. С суммой ущерба согласна. Материальный ущерб в сумме 8000 рублей возмещен в полном объеме.

Подсудимая Хомутова Н.А. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Подсудимая Силина И.В. вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Силиной И.В., данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 199-202, т. 2 л.д. 33-35), где она показала, что 11.06.2021 находилась в <данные изъяты> <адрес>. Около 19 часов созванивалась по телефону со своей мамой Хомутовой Н.А., которая сообщила, что ей на телефон с абонентским номером № опять пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 8400 рублей. Ранее в 2021 году маме уже приходили аналогичные сообщения о переводе денег в сумме около 100 рублей: первый раз поступало сообщение переводе в сумме 60 рублей, была рядом с мамой, деньги тогда перевела себе на счет, потратила на свои нужды. Когда на телефон пришло смс о переводе 8000 рублей, она и мама поняли, что деньги вновь поступили от неизвестного человека. Сказала маме, что деньги нужно перевести ей на банковскую карту банка «Сбербанк» №, путем отправления смс-сообщения с текстом «Перевод 8000 рублей № на номер 900, чтобы их можно было похитить. Мама так и сделала. Через некоторое время на карту поступили 8000 рублей, о чем узнала в личном кабинете «Сбер». Решила похитить деньги, потому что на тот момент своих денег у нее не было, она нуждалась в деньгах, баланс ее карты составлял 17 рублей 70 копеек. Через некоторое время после поступления денег на карту, позвонила подруге Свидетель №2, сказала, что переведет ей деньги и попросила купить продукты питания, о том, что это были чужие деньги, подруге не сообщила. Перевела Свидетель №2 6700 рублей. Свидетель №2 купила по ее просьбе продукты, оставшиеся деньги отдала ее (Силиной) мужу. Понимала, что данные деньги чужие и не принадлежат ни ей, ни маме. Деньгами распорядилась по своему усмотрению, потратила их на покупку продуктов питания и необходимых вещей. После того, как деньги были переведены Силиной от мамы, ей не один день звонила девушка, просила вернуть деньги. Также показала, что в июне 2021 года Хомутова пользовалась двумя абонентскими номерами: № и №. Смс-сообщения о переводе денег поступали на абонентский №. Мама выбросила сим-карту с этим номером после того, как в июле 2021 года к ним приезжали сотрудники полиции. Понимает, что она и мама совершили преступление. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. С суммой ущерба согласна. Материальный ущерб в сумме 8000 рублей возмещен в полном объеме.

Подсудимая Силина И.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что банковской карты у нее нет, нужно было обналичить денежные средства, ранее с такой просьбой обращалась к знакомой Свидетель №1, перечисляла деньги, та их для нее обналичивала. 11.06.2021, около 19 часов 09 минут, перечислила через «Мобильный банк» 8400 рублей на карточку Свидетель №1. В 19 часов 56 минут позвонила Свидетель №1, сообщила, что у нее со счета куда-то были перечислены 8000 рублей. Попросила Свидетель №1 приехать, та приехала к ней домой по адресу: <адрес> На сотовый телефон дочери скачали приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрировались, посмотрели операции по счетам, убедились, что действительно произошла операция по списанию 8000 рублей на счет банковской карты №, номер телефона получателя № ФИО получателя: ФИО29 номер документа №. Данный человек и абонентский номер ФИО23 не известны. Кроме того, Свидетель №1 увидела, что ранее также данному получателю перечислялись небольшими суммами (менее 100 рублей) со счета ее банковской карты деньги. Позвонили в службу поддержки Сбербанк по номеру 900, там сказали, что эти операции совершены владельцем абонентского номера №, который подключен к системе мобильный банк. Данный номер ранее принадлежал Свидетель №1, она им давно не пользуется, от мобильного банка не отключала. Позвонили на абонентский номер №, номер был не доступен. Позвонили по абонентскому номеру №, никто не ответил, написали смс-сообщение, ответила женщина, которая сообщила, что находится в <данные изъяты>, деньги никакие не получала. Похищенные денежные средства возмещены в полном объеме, путем перечисления на банковскую карту дочери ФИО9 Силина И.В. и Хомутова Н.А. перед ней извинились, она их простила, претензий не имеет (т. 1 л.д. 112-113, 186-188, 213-215).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 11.06.2021 Силина Ирина перевела ей деньги, попросила купить продукты питания и принести ей в <данные изъяты>. Часть денег потратила на продукты питания, остальное отдала ФИО21.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она является владельцем банковской карты <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк». 11.06.2021 находилась у себя дома по адресу: <адрес> Около 19 часов 09 минут ее знакомая Потерпевший №1 перевела на счет ее карты 8400 рублей, чтобы та обналичила для нее денежные средства. Через некоторое время ей (Свидетель №1) поступило смс-сообщение от «900», что с ее банковской карты <данные изъяты> в адрес ФИО30 перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей. Удивилась смс-сообщению, позвонила ФИО23, сказала об <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что проживает с женой Силиной И.В. Со слов жены знает, что ей пришли деньги на карту в сумме 8000 рублей от незнакомого человека, которые она потратила на свои нужды (т. 1 л.д. 136-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что Хомутова Н.А. является ей дочерью, проживает в <адрес> Абонентский номер № принадлежит дочери Надежде, в телефоне номер записан как «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 157-158).

Объективно факт кражи денежных средств с банковского счета подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты>» и банковская карта, принадлежащие Свидетель №1 (т. 1 л.д. 8-13, 14-23);

- копией чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с карты на карту в сумме 8000 рублей; получатель платежа: ФИО31 телефон получателя: № (т. 1 л.д. 32);

- информацией из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, на имя Силиной И.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 (время МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 6700 рублей на банковскую карту № ФИО10 (т. 1 л.д. 44-47);

- информацией из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, на имя Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 (время МСК) от Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 8400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (время МСК) осуществлено списание денежных средств в сумме 8000 рублей, на банковскую карту № ФИО2 (т. 1 л.д. 49-52);

- информацией из ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 11:07:07 (МСК) в отделении банка к карте <данные изъяты> была подключена услуга СМС-банк на телефон № (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Хомутовой Н.А. (т. 1 л.д. 166-168, 169-171);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей от ФИО33 получателю ФИО34 (т. 1 л.д. 203);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» из историй операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 8400 рублей на банковскую карту № ФИО35 (т. 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Хомутовой Н.А.; информация о телефоне: модель «<данные изъяты> IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № (т. 1 л.д. 217-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 220).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Хомутовой Н.А. и Силиной И.В. в инкриминируемом им деянии, и, в первую очередь, это следует из их собственных признательных показаний, из совокупности которых следует, что 11.06.2021 на сотовый телефон Хомутовой Н.А. пришло Смс-сообщение с номера 900 о переводе на сим-карту по номеру телефона № денежных средств в сумме 8400 рублей, после чего Силина И.В. и Хомутова Н.А., умышленно, вступив в предварительный сговор, совместными действиями, осознавая, что денежные средства им не принадлежат, выполнив ряд операций при помощи мобильного телефона через «Мобильный банк», незаконно осуществили перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО36 с банковского счета, принадлежащего Свидетель №1 Показания подсудимых согласуются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО37 из которых следует, что 11.06.20221 по договоренности перевела через «Мобильный банк» по номеру телефона денежные средства на счет своей знакомой Свидетель №1, чтобы та их для нее обналичила, в дальнейшем узнала, что денежные средства у нее были похищены с банковского счета, принадлежащего Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ей на карту перевела деньги ФИО2 для покупки продуктов, остальные деньги вернула ФИО21, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также исследованными материалами дела.

Суд находит причастность подсудимых Хомутовой Н.А. и Силиной И.В. к совершению преступлений установленной, а их вину - полностью доказанной и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; данные о личности подсудимых:

Хомутова Н.А. ранее не судима <данные изъяты>

Силина И.В. ранее не судима <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомутовой и Силиной суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновных, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественно░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░