Решение по делу № 2-2276/2024 от 02.02.2024

2-2276/2024

35RS0001-02-2024-000569-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                        24 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Устюговой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Болотному А.А. о возмещении ущерба,

установил:

    САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Болотного А.А., управлявшего транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

    В отношении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № на дату ДТП был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО в САО "РЕСО-Гарантия".

    Потерпевший обратился к страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая, страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 129 736,24 рубля.

    Ссылаясь на то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с Болотного А.А. сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 129 736,24 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом и АО «СК «СОГАЗ-Мед» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Болотного А.А., управлявшего транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

    САО "РЕСО-Гарантия" было выплачено АО «СК «СОГАЗ-Мед» страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта в сумме 129 736,24 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии с положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 129 736,24 рубля в ходе рассмотрения дела не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794,73 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

    Взыскать с Болотного А.А. (< >) в пользу САО "РЕСО-Гарантия"(ИНН 7710045520) в возмещение ущерба 129 736,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794,73 рубля.

    Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

    - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

    - иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

    Судья                                                                                              Н.В. Шульга