Решение по делу № 9-1050/2020 от 12.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004483-49

М-3412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Медяева Тимура Николаевича к ООО «Альянс-Моторс» о защите прав потребителя,

установил:

Медяев Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Моторс» о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену автомобиля марки <данные изъяты> на автомобиль этой же марки надлежащего качества, при отсутствии – на автомобиль другой марки с перерасчетом покупной цены.

Определением судьи от 19 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить недостающие документы, указать, в чем заключается нарушение либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика,

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 30 октября 2020 года включительно.

30 октября 2020 года от истца Медяева Т.Н. поступило уточненное исковое заявление, которое содержит аналогичную позицию истца, по сути, не указывая никаких новых обоснований исковых требований.

Кроме того, к уточненному исковому заявлению приложены список выполненных работ по гарантии, а также акт проверки технического состояния автомобиля, которые также не свидетельствуют о нарушении прав истца со стороны ответчика, при том, что из акта усматривается, что выявленные недостатки являются эксплуатационными.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 19 октября 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

    определил:

    исковое заявление Медяева Тимура Николаевича к ООО «Альянс-Моторс» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           М.Н.Николаев