Решение от 21.01.2021 по делу № 2-30/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 января 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием ответчика Маслова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к Маслову Сергею Родионовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маслову С.Р. в связи с тем, что 25.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 44093 рубля, а также в счет возмещения вреда здоровью выплачено 35250 рублей, всего 79343 рубля. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению, поэтому у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 79343 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2580 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Савон И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Маслов С.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020г. на автодороге п.Латная – с.Н.Ведуга в Семилукском районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Маслова С.Р., принадлежащим ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО7 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Масловым С.Р. Правил дорожного движения РФ, постановлением по делу об административном правонарушении Маслов С.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 31-36).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 44093 рубля, что подтверждается платежным поручением №861 от 28.08.2020г. (л.д. 37-63).

В счет возмещения вреда здоровью ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 35250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 396 от 25.08.2020г. (л.д. 64-79).

На момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) была застрахована гражданская ответственность ФИО10 в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № (договор №). В страховом полисе ответчик Маслов С.Р. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 80-82).

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом по договору страхования, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Размер страхового возмещения определен с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период наступления страхового случая, а также положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающих необходимость полного возмещения убытков, причиненных лицу, право которого нарушено.

Судом установлено, что истец произвел страховое возмещение в размере 79343 рубля за ущерб, причиненный имуществу, и в счет возмещения вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Маслова С.Р. суммы страхового возмещения в размере 79343 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Маслова С.Р. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 29 копеек, а всего следует взыскать 81923 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к Маслову Сергею Родионовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Маслова Сергея Родионовича в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» 81 923 (восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, из них: ущерб – 79343 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2580 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 28.01.2021г.