Решение по делу № 2-687/2017 от 10.01.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская, Краснодарского края         29 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием представителя Кальной М.Г. по доверенности Г

с участием представителя Соколова О.В. по доверенности – Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Кальной М.Г. к Соколову О.В, об истребовании земельного участка из чужого не законного владения,

установил:

Кальная М.Г. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об истребовании земельного участка из чужого не законного владения. В обоснование доводов истец сослался на то, что истица является собственником земельного участка, площадью 2700 кв. метров и частью жилого дома, площадью 23,3 кв. метра Литер А, этажность 1, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами на право собственности. Вышеуказанное домовладение определением Северского районного суда Краснодарского края на основании Искового заявления о реальном разделе домовладения, было поделено между Просвиряковой Л.Ф и Кальным А.А. Каждому из них достался земельный участок размером 2691,5 кв. метра.

Кальный А.А., муж истицы, умер и домовладение по наследству досталось истице. П. свою долю домовладения продала и в настоящее время эта часть домовладения принадлежит ответчику. Соколов О.В утверждает, что площадь его земельного участка на 6 соток больше чем у истицы и границы его земельного участка накладываются на ее земельный участок и затрагивают ее строения. Ни истица, ни ее покойный муж, когда был собственником домовладения, ни истица, после вступления в наследство на это домовладение, часть своего земельного участка в размере 6 соток не продавали, не дарили, долговую расписку на него не писали и как этот участок стал его собственностью истице не известно, тем более Определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 1996 года, утвердившего раздел домовладения между П. И Кальным А.А судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда не отменялось.

13 мая 2015 года истица вручила обоснованную претензию, со всеми правоустанавливающими документами на земельный участок и дом ответчику Соколову О.В., но он на нее ответа не дал. В настоящее время на земельном участке, который принадлежал истице, он построил гараж, начинает строить баню, бильярдную. Поэтому истице необходимо восстановить нарушенные ее права на собственность - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным выше, истица просит суд истребовать из незаконного владения ответчика Соколова Олега Валерьевича земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, а также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца считал, что срок исковой давности не был пропущен истцом, так как о нарушенном праве она узнала только в 2015 году, когда ответчик Соколов О.В. начал производить строительство на спорном земельном участке. То есть именно с данного момента следует исчислять течение срока исковой давности.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.2 ст.196 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму".

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что: по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало срока исковой давности и порядок его истечения.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленное ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о зашит права.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены лишением владения, в том числе требования о признании права отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не примени - искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества чужого незаконного владения).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установленного исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не полежат применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истицей заявлен иск, не являющийся негаторным, к нему применяются общие нормы о течении срока исковой давности.

Поскольку Соколовым О.В. право собственности получено от Ч в результате сингулярного правопреемства (по договору купли-продажи), срок исковой давности начал течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда истица узнала о нарушении своего права Ч., т.е. с 2003 года.

Так как истица знала о нарушении своего права с 2003 года, но не предпринимала никаких действий направленных на защиту своих нарушенных прав, ею пропущен десятилетний срок исковой давности, который не может быть восстановлен.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. Он полагает, что срок не пропущен.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кальной М.Г. к Соколову О.В. об истребовании земельного участка из чужого не законного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                  А.А. Емельянов