Решение по делу № 2-799/2019 от 26.02.2019

Гражданское дело № 2-799/10-19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года                             город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца Тутовой Л.К.,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Веревкина А.Г., действующего на основании доверенности № от 16.01.2019 года сроком на 1 год,

представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Булатниковой И.М., действующей на основании доверенности № от 16.01.2019 года сроком на 1 год,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутовой Любови Климентьевны к ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о перерасчете долга по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Тутова Л.К. обратилась в суд с иском к ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о перерасчете долга по коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

17.08.2017 года мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ее отца ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

23.10.2017 года она заключила с ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения.

6.12.2017 года она заменила счетчик потребленной электроэнергии, при замене счетчика показания составили 2 719,3 кВт, что зафиксировано в акте замены прибора. Начиная с октября 2017 года она добросовестно вносила текущие платежи за потребленную электроэнергию, однако ее платежи не отражены в квитанциях АО «АтомЭнергоСбыт», и по состоянию на декабрь 2018 года согласно квитанциям, ее долг составляет <данные изъяты>

С начала 2018 года она неоднократно обращалась в прокуратуру с заявлениями о перерасчете ее основного долга и необоснованно завышенными объемами потребленной энергии за январь и февраль 2018 года, однако этого сделано не было. Кроме того, в квитанции за август 2018 года появилась дополнительная сумма в размере <данные изъяты> являющаяся доначислением платы за электроэнергию по акту ввода в эксплуатацию прибора учета от 6.12.2017 года. Считает действия ответчика по взысканию с нее денежных средств за непредоставленную услугу незаконными, просила обязать ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по февраль 2019 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи и с учетом тех платежей, которые были произведены ею за указанный период.

Неоднократно уточняя свои исковые требования и, окончательно их сформулировав, просит обязать ответчика произвести перерасчет внесенной ею платы за потребленную электроэнергию по состоянию на февраль 2019 года с учетом произведенной ею переплаты, признать незаконной сумму перерасчета, произведенного ответчиком в 2018 году за 2017 год в сумме <данные изъяты> произвести перерасчет пеней в связи с изменением размера задолженности за потребленную электроэнергию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Тутова Л.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО13 в отношении которого был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу АО «АтомЭнергоСбыт за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Она своевременно производила оплату согласно показаниям прибора учета электроэнергии, 23.10.2017 года она заключила с ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения. 6.12.2017 года она заменила счетчик потребленной электроэнергии, при замене счетчика показания составили 2 719,3 кВт, что зафиксировано в акте замены прибора. Начиная с октября 2017 года она добросовестно вносила текущие платежи за потребленную электроэнергию, внеся за период с октября 2017 года по февраль 2019 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> однако ее платежи не отражены в квитанциях АО «АтомЭнергоСбыт», и по состоянию на январь 2019 года ее долг составляет <данные изъяты> Считает, что ответчиком незаконно начислена указанная задолженность, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести перерасчет. Кроме того, необоснованное выставление ей ответчиком несуществующей задолженности в квитанциях и требования уплатить ее, необходимость обращаться по этому поводу в прокуратуру и в суд причинило ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке ее требований как потребителя о перерасчете задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представители ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» Веревкин А.Г. и Булатникова И.М. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что задолженность Тутовой Л.К. по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> по состоянию на февраль 2019 года включает в себя сумму долга, взысканную согласно судебному приказу от 17.08.2017 года о взыскании с ФИО14 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года, задолженность Тутовой Л.К. по оплате электроэнергии на общедомовые нужды и за период с 30.06.2017 года по февраль 2019 года, а также пени. Пояснили также, что все расчеты ими произведены с учетом показаний двух приборов учета – счетчика Тутовой Л.К., а также общедомового счетчика, показания которого им передает старшая по дому, при этом для расчетов размера задолженности Тутовой Л.К. использовалась компьютерный программный комплекс «Стек Энерго», куда вносятся данные о площади квартиры, количестве проживающих в ней человек, площади общедомового имущества, жилой и нежилой площади дома, после чего программа автоматически выдает размер задолженности, подлежащий уплате каждым собственником.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Тутовой Л.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Тутова Л.К. является собственником квартиры <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Пользователями квартиры являлись, также ее отец ФИО15 умерший ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГФИО17 дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО18ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> – мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тутова Л.К. заключила с ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Тутовой Л.К. произведена замена счетчика потребленной электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> при замене счетчика показания составили 2 719,3 кВт, что зафиксировано в акте замены прибора.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», по состоянию на февраль 2019 года задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в квартире <адрес> составляет <данные изъяты> и включает в себя сумму долга, взысканную согласно судебному приказу от 17.08.2017 года о взыскании с ФИО20 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года, задолженность Тутовой Л.К. по оплате электроэнергии на общедомовые нужды и за период с 30.06.2017 года по февраль 2019 года, а также пени.

Согласно п. п. 31, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за период с 17.10.2017 года по февраль 2019 года Тутовой Л.К. в счет погашения задолженности за потребленную энергию внесена сумма в размере <данные изъяты> часть которой была направлена ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в счет погашения долга ФИО21 по судебному приказу от 17.08.2017 года, а часть – в счет погашения основной задолженности за потребленную энергию в <адрес>

Вместе с тем, согласно представленным в материалах дела квитанциям об оплате коммунальных услуг за потребленную энергию в указанной квартире за период с 17.10.2017 года по февраль 2019 года, на основании действующих на момент начисления тарифов на электрическую энергию, с учетом произведенного перерасчета, общая сумма, подлежащая уплате в счет текущих платежей Тутовой Л.К. составила <данные изъяты>

Тутова Л.К. неоднократно обращалась в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», Государственную жилищную инспекцию Курской области и прокуратуру СО г. Курска с заявлениями о проведении сверки и перерасчете начисляемой ей платы за потребленную электроэнергию, однако перерасчет осуществлен не был, Тутовой Л.К. было предложено оплатить имеющуюся задолженность либо обратиться в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией акта замены прибора учета и допуска в эксплуатацию от 6.12.2017 г. (л.д. 4), копией акта уточнения показаний индивидуального прибора учета от 17.04.2018 г. (л.д. 5), копией лицевого счета (л.д. 8), копией договора энергоснабжения (л.д. 9-10), копиями квитанций (л.д. 11-32, 100-101, 111-112, 131-149), копией заявления Тутовой Л.К. в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 20.04.2018 г. (л.д. 33), копией ответа ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 28.04.2018 г. (л.д. 34-35), копией ответа ГЖИ Курской области от 21.05.2018 г. (л.д. 36-39), копией заявления Тутовой Л.К. в ГЖИ Курской области от 20.12.2018 г. (л.д. 40), копией заявления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 44), копией судебного приказа (л.д. 45), справкой по взаиморасчетам (л.д. 54-71), копией постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 21.03.2014 г. № 12 (л.д. 72), 73), копией постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 16.12.2015 г. № 132 (л.д. 74-76), копией постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 16.12.2016 г. № 79 (л.д. 77-79), копией постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2017 г. № 95 (л.д. 80-82), копией приказа № 117 от 19.03.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» (л.д. 83), копией приказа № 44 от 3.07.2012 г. «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии, используемой населением, при отсутствии приборов учета» (л.д. 84-85), копией приказа № 65 от 23.05.2017 г. «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии, используемой населением, при отсутствии приборов учета» (л.д. 86-87), копией постановления Губернатора Курской области № 158-пг от 27.03.2012 г. (л.д. 88), копией свидетельства ОАО «АтомЭнергоСбыт» (л.д. 89), копией свидетельства о постановке на учет (л.д. 90), копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 91), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 92-94), копией решения Промышленного районного суда г. Курска от 8.02.2019 г. (л.д. 104-105), копией свидетельства о смерти ФИО22 (л.д. 106), разбивкой оплат (л.д. 113), претензиями (л.д. 120, 121), копией ответа ГЖИ Курской области от 29.08.2018 г. (л.д. 122-123), копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 151), расчетом задолженности ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении Тутовой Л.К. (л.д. 152-156).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает необоснованным начисление Тутовой Л.К. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию долг в размере <данные изъяты> взысканный на основании судебного приказа с ФИО23 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года, поскольку она производила оплату за потребленную электроэнергию согласно показаний прибора учета, ее ежемесячные платежи носили целевой характер в сумме, указанной в ежемесячной квитанции, письменных распоряжений ответчику о внесении платежей в счет долга по судебному приказу она ответчику не выдавала. Задолженность по платежам за потребленную электроэнергию за период с 1.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>(по судебному приказу в отношении умершего отца ) взыскивается с зарегистрированных и проживающих в спорной квартире лиц, в ином порядке. Таких требований к Тутовой Л.К., иным нанимателям в указанной квартире, ответчик в судебном порядке не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что поскольку за период с 17.10.2017 года по февраль 2019 года Тутовой Л.К. в счет погашения задолженности за потребленную энергию внесена сумма в размере <данные изъяты> в то время как общая сумма, подлежащая уплате в счет текущих платежей Тутовой Л.К. за указанный период составила согласно расчета истца, подтвержденная представленными в дело квитанциями <данные изъяты> у Тутовой Л.К. образовалась переплата за потребленную энергию в указанной сумме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тутовой Л.К. о перерасчете долга по коммунальным платежам и обязании ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет платежей за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на 1.02.2019 года, зачесть излишне уплаченные суммы в счет будущих платежей.

Разрешая требования Тутовой Л.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что несмотря на то, что коммунальная услуга(подача электроэнергии) потребителю предоставлялась, тем не менее, действия ответчика по необоснованному начислению Тутовой Л.К.в квитанциях за спорный период, как потребителю коммунальной услуги, задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неудовлетворению ее неоднократных требований о перерасчете задолженности в добровольном порядке, суд считает, что в данном случае имеет место недостатки по предоставлению коммунальной услуги, поскольку заключенный ответчиком с Тутовой договор энергоснабжения от 23.10.2017 г. указывает, что ресурсоснабжающая организация производит в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за предоставленную услугу ( п.2.1.2), а суд признал в этой части нарушение прав потребителя по начислению ей задолженности в оспариваемом размере, указанном выше.

Поэтому, суд, с учетом характера нарушения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не было добровольно удовлетворено требование потребителя в части перерасчета необоснованно начисленной задолженности, то с него в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Размер штрафа от взысканной в пользу истца суммы составляет <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек по требованию не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░