Решение по делу № 2-9220/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-9220/16

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

октября 2016 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Кварц», С.Е., В.В., А.А., М.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Кварц», С.Е., В.В., А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1082000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13610 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Кварц» (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 20000000 руб. на финансирование внеоборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств заемщика перед банком по договору № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель С.Е. принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе в случае одностороннего увеличения процентной ставки.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков по данному делу была взыскана сумма задолженности 18807925,19 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы судебные расходы. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены соглашение №, согласно которым ответчики обязались погашать задолженность, возникшую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, присужденную решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630000 руб. согласно графику, указанному в соглашении №; и соглашение №, согласно которому ответчики обязались погашать задолженность, возникшую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части начисленных неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расторжения кредитного договора), с учетом частичного погашения в размере 1170000 руб. согласно графику, указанному в соглашении №.

От добровольного урегулирования спора Заемщик, а также его Поручители уклонились, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества, просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, установленной договором о залоге.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, предъявив требования к М.И. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что обязательства перед банком по соглашению № в части начисленных неустоек обеспечены залогом имущества, принадлежащего М.И., помещения магазина, расположенного по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 22462816 руб., на которое истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кварц», ответчики С.Е., В.В., А.А., М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Кварц» (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 20000000 руб. на финансирование внеоборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора. В обеспечение обязательств заемщика перед банком по договору № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель С.Е. принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе в случае одностороннего увеличения процентной ставки.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения) с ответчиков по данному делу было взыскано 18807925,19 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы судебные расходы. Данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены соглашение №, согласно которому ответчики обязались погашать задолженность, возникшую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, присужденную решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16630000 руб. согласно графику, указанного в соглашении №; и соглашение №, согласно которому ответчики обязались погашать задолженность, возникшую из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части начисленных неустоек (не подтвержденной решением суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату расторжения кредитного договора), с учетом частичного погашения, в размере 1170000 руб. согласно графику, указанному в соглашении №

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между ПАО АКБ «Связь-Банк» и С.Е., согласно которому С.Е. обязался отвечать перед банком солидарно с другими ответчиками по исполнению должниками всех обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и № - между ПАО АКБ «Связь-Банк» и В.В., согласно которому В.В. обязался отвечать перед банком солидарно с другими ответчиками по исполнению должниками всех обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности на момент вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, возникшей из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082000 руб. Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что соглашения № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполняются. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он ответчиками не оспорен, доказательств обратному ответчики не представили.

Подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее В.В. и А.А. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ: № с А.А., согласно которому залогодатель передает в залог оборудование согласно приложению № на общую сумму 1672307,28 руб.; № с В.В., согласно которому залогодатель передает в залог недвижимое имущество (жилые дома и земельные участки), расположенное по адресу <адрес>, №, №, №, на общую сумму 1170000 руб.; № с В.В., согласно которому залогодатель передает в залог недвижимое имущество (летние домики и земельные участки), расположенное по адресу с/п <адрес>, в северной части Ур. Скит Задонского лесхоза. на общую сумму 1170000 руб.

Судом установлено, что сумма неисполненного ответчиками обязательства значительно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, просрочка ответчиками исполнения своих обязательств составляет более чем три месяца. Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истец предложил установить начальную продажную цену этого имущества равной его залоговой стоимости, установленной при заключении договоров залога. Возражений от ответчиков на данное предложение истца не поступило, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества в целях реализации с торгов, установленную договорами залога.

Требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, принадлежащее М.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исполнение обязательств по соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с М.И., согласно которому залогодатель передает в залог нежилое помещение № площадью 492,9 кв. м, расположенное в подвале и на первом этаже жилого <адрес> в <адрес> (п.5 соглашения №2). Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определена первоначальная стоимость залогового имущества в 22463816 руб. Указанным решением обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее М.И., в обеспечение исполнения обязательств ОАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору на сумму 18807925 руб.

Поскольку первоначальная стоимость залогового имущества, принадлежащего А.А. и В.В., составляет 1672307,28 руб. и 162391,1 руб. соответственно (л.д.22, 29), то эта стоимость полностью покрывает задолженность ответчиков в сумме 1082000 руб. При указанных обстоятельствах обращение взыскание на залоговое имущество, принадлежащее М.И., стоимостью 22463816 руб. является несоразмерным заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с каждого из ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 3402,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» 1082000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 4░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 39 994,81 ░░░.;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 2012 ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 81397,44 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 93649,18 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23202,31 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 381687,27 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.░░░░░ ░ ░░░-░░ 1░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 130 227,19 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░250░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░-░░ 14 ░.░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 671,23 ░░░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 746,23 ░░░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 166 820,02 ░░░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 618,86 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░ 1░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 440,51 ░░░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 230072,52 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 52 611,54 ░░░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51 814,39 ░░░. ;

- ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 6 ░░., 2012 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 187 702,81 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 696,46 ░░░. ;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70 917,27 ░░░. ;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 932,65 ░░░. ;

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 4 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 146,95 ░░░.;

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 803,23 ░░░. ;

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 994,53 ░░░. ;

- ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░-░░ 1 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 387,46 ░░░. ;

- ░░░ ░░░░░░░░░ VE-PACKO ░ ░░░-░░ 4 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 591,28 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> - 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2314,58 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> -1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 673,66 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> -1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 942,15 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 4 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100,89 ░░░. ;

- ░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░ 4 ░░., 2012 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░149,85 ░░░. ;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 341,80 ░░░.;

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 341,80 ░░░.;

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 341,80 ░░░.;

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 16 409 ░░░.;

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 341,80 ░░░.;

- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 24,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 16207 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 944 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 980,20 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1229 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 427,50 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░. ░1), ░░░░░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ 57,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 68 530,80 ░░░.;

- ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 27,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 266,30 ░░░.;

- ░░░░░ II ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 48,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 323,60 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 83,7 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 815,30 ░░░.;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 838 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 733 ░░░.;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: 812 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 135 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3402, 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░