Решение по делу № 2-4539/2022 от 29.03.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием

представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 являвшаяся матерью ФИО7 и ФИО6 В период брака с ФИО2 она купила автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163. Указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО2.

ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство оставшееся после смерти ФИО1. Однако при оформлении своих наследственных прав ФИО2 не предоставил нотариусу документы необходимые для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследство после его смерти принял его брат - ФИО3.

Из-за того, что доля ФИО1 в праве собственности на спорный автомобиль не была оформлена документально, после смерти ФИО2 истец лишился возможности оформить свои наследственные права на данное транспортное средство во внесудебном порядке. Наследник ФИО2 - ФИО3 какие-либо соглашения об определении состава наследства подписывать отказывается.

Истец просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ^1/2 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> ФИО4 (л.д.1).

В ходе рассмотрение дел истец уточнил исковые требования, просит:

- включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163;

- признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее предоставляя отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи наследства оставшегося после смерти общей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталась четырехкомнатная квартира в <адрес>. ФИО3 отказался от наследства в пользу брата ФИО2. ФИО2 продал квартиру и приобрел спорный автомобиль RENAULT FLUENCE2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ 163, бежевого цвета ВИН X7LLZBROB48757858. После получения в наследство четырёхкомнатной квартиры сожительница ФИО14- ФИО1 пожелала оформить отношения и получилось, что спорный автомобиль был приобретен уже в браке. Считает, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Нотариус г.о. Тольятти ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака II -EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответа на запрос нотариуса г.о. Тольятти ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти гр.ФИО1 являются:

1) супруг наследодателя - гр.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства но адресу: <адрес>.

2) сын наследодателя - гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

3) сын наследодателя - гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Степана Разина, <адрес>.

Состав наследственного имущества по закону:

- квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация. <адрес>, пр-кт Степана Разина, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 2022374 руб. 90 коп.;

- 1/2 (Одна вторая) доля в праве общей долевой собственное™ на земельный участок но адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Отрада", <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли на ДД.ММ.ГГГГ - 78070 руб. 56 коп.;

- 1/2 (Одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Отрада", <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли на ДД.ММ.ГГГГ - 50984 руб. 56 коп.;

- 1/2 (Одна вторая) доля прав на безналичные денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в сумме на ДД.ММ.ГГГГ - 164994 руб. 71 коп.

- страховая выплата в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере 253831 руб. 03 коп.

При жизни ФИО1 завещание не составляла, совместное завещание супругов, наследственный договор, брачный договор от имени ФИО1 не найдены (ФИО1 состоит в браке с гр.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу гр.ФИО2 на имущество, приобретенное в браке:

- земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Отрада", <адрес>, участок №, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-492;

- права на безналичные денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, зарегистрировано в рссстрс: №-н/63-2020-5-493.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу наследодателя гр.ФИО2 на:

-1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация. <адрес>. пр-кт Степана Разина, <адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-494;

- 1/6 (Одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 (Одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Отрада", <адрес>. участок №, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-495;

- 1/6 (Одну шестую) долю прав на безналичные денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк и 1/3 (Одну третью) долю страховой выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-496.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя гр.ФИО6 и гр.ФИО7 на:

-1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация. <адрес>, пр-кт Степана Разина, <адрес>, каждому, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-498;

- 1/6 (Одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 (Одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, СНТ "Отрада", <адрес>, участок №, каждому, зарегистрировано в реестре: №-н/"63-2020-5-497;

- 1/6 (Одну шестую) долю прав на безналичные денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк и 1/3 (Одну третью) долю страховой выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", каждому, зарегистрировано в реестре: №-н/63-2020-5-499.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя гр.ФИО7 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, принадлежавшее ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки, модели RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV–ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является брат ФИО3.

Согласно ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки, модели RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163 не выдавалось.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ФИО2 в наследственную массу не был заявлен автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО3, что автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, был приобретен ФИО2 на личные средства, и не являлся совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, по следующим основаниям.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства спорный автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, между ООО «Лант» и ФИО2 был заключен договор купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался, иной режим этого имущества сторонами не определен.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО1, и является совместной собственностью супругов.

Суд, считает возможным включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE, 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследниками являлись ФИО7, ФИО6, ФИО2, указанное наследственное имущество подлежит распределению между наследниками в равных долях, то есть по 1/3 от 1/2 доли в праве собственности. Таким образом, за ФИО7 и ФИО6 подлежит признанию право на наследственное имущество в размере 1/6 доли на автомобиль.

Учитывая, что ФИО2 умер, и наследником после его смерти является ФИО3, оставшаяся доля в праве собственности на автомобиль в размере 2/3 подлежит передаче ФИО3

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании прав собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11 Постановления Пленума).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT FLUENCE 2013 года выпуска, регистрационный знак С875КВ163, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-02

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>