Решение по делу № 5-62/2014 от 17.02.2014

Дело № 5-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кинешма                         17 февраля 2014 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Молодкин В.Ю., в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Смирнова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Смирнов А.Н., находясь у <адрес> в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и агрессивно, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина Смирнова А.Н. в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением полицейского МВ ОРППС МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 протоколом административного задержания Смирнова А.Н.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, <данные изъяты>, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову А.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Смирновым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение, а также то, что ранее он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.9, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и установить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, начиная с момента задержания, то есть с 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                            В.Ю. Молодкин.