Решение от 18.12.2023 по делу № 2-3756/2023 от 24.10.2023

25RS0004-01-2023-004493-57

Дело № 2-3756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                              г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                             Власовой О.А.,

при помощнике судьи                                                          Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ДТП, поскольку гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником ДТП, не была застрахована в установленном порядке. Просит взыскать с <ФИО>2 убытки в размере 255100 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 608 рублей 84 копейки, расходы на доверенность в размере 2800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5751 рубль.

Судом по запросу получена справка УМВД России по ПК от <дата>, согласно которой ответчик зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопроса о подсудности спора в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УМВД России по ПК от <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░