Решение по делу № 1-115/2023 от 01.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                   15 сентября 2023 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьминского В.В.,

подсудимого Гаврилова В.Ю.,

защитника-адвоката Петрухиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2023 в отношении: Гаврилова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>:

- 12.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, в части лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

- 25.12.2019г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228УК РФ, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года, освобожден 18.09.2020г. по болезни

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Гаврилов В.Ю. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

           Постановлением № мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.02.2023г. Гаврилов В.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Гаврилову В.Ю. было назначено административное наказание в виде 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Постановление суда вступило в законную силу 17.03.2023.

           Гаврилов В.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством лицом лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 минут вблизи <адрес> п.г.т. <адрес> Гаврилов В.Ю., осознавая что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № 163 регион и был остановлен инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции А.Н. Сатубалиевым. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 было установлено, что Гаврилов В.Ю., в нарушении пункта 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ управлял автомашиной «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно в течении года.

В ходе ознакомления Гаврилов В.Ю. с материалами уголовного дела, им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом Гаврилов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гаврилова В.Ю. установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гаврилов В.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, так как он управлял    транспортным средством «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных на основании Постановления мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от 16.02.2023г.

    Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, Гаврилов В.Ю. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1л.д.73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гаврилова В.Ю. имеется рецидив преступлений, и что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гаврилову В.Ю. наказание, суд признаёт:

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, инвалидность второй группы, наличие заболеваний и матери пенсионерки 1951г.р.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении Гаврилову В.Ю. наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о назначения Гаврилову В.Ю. с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Гаврилов В.Ю. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным исправление Гаврилова В.Ю. без реального лишения свободы, но под строгим контролем за её поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступления т.е. не встал на путь исправления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Гаврилов В.Ю. является инвалидом второй группы.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ. Учитывая, что собственником автомобиля в настоящее время является Гаврилова Л.А., основания для применения конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 отсутствуют.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Гаврилов В.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в данном случае

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаврилова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Гаврилова В.Ю. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период и сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

             Меру пресечения Гаврилову В.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

          Вещественные доказательства компакт диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак К807РМ 163 регион, оставить у законного владельца Гавриловой Л.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                              И.В. Каткасова