Решение по делу № 22-1071/2022 от 23.03.2022

Судья Беляева О.В.                                                                                  Дело № 22-1071

Докладчик Максимова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                                                    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

судей Лоскутова А.Н. и Максимовой Н.В.

при секретаре Козловой Е.Г.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

осуждённого Сурова С.С. по системе видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Рябова А.В., Ереминой О.А., Зыкина Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших М.И.В. и Г.А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года, которым

Иванов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, несудимый,

осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, от наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, освобождённ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

Суров С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В. по материалам дела, выступление прокурора Комаря Е.Н., осуждённого Сурова С.С. и адвокатов Рябова А.В., Ереминой О.А. и Зыкина Д.Н., возражавших против доводов апелляционных жалоб потерпевших, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года Суров С.С. и Иванов В.А. признаны виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Иванов В.А. также признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере, а также в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.

На данное решение государственным обвинителем Лапшиным М.В. было принесено апелляционное представление, осуждёнными Ивановым В.А. и Суровым С.С., их адвокатами Рябовым А.В., Ереминой О.А. и Малыгиным В.Н., а также потерпевшими В.И.А., Х.С.С., Б.А.А.,      и З.А.В. – апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года в отношении Иванова В.А. и Сурова Сергея Сергеевича изменён:

- назначено Иванову В.А. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет              6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- взыскано с Иванова В.А. и Сурова С.С. солидарно в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, в пользу К.П.А. 409 326 рублей,

- зачтено Сурову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачтено Иванову В.А. и Сурову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 апреля 2021 года по 22 сентября 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.

16 декабря 2021 года и 14 января 2022 года в Октябрьский районный суд       г. Архангельска поступили апелляционные жалобы потерпевших М.И.В. и Г.А.Н. на приговор от 1 апреля 2021 года. Постановлениями судьи от       20 декабря 2021 года и 19 января 2022 года потерпевшим М.И.В. и Г.А.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование данного приговора.

В связи с чем апелляционные жалобы потерпевших подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ч.1 ст.389.36 УПК РФ.

В апелляционных жалобах потерпевшие М.И.В. и Г.А.Н. ставят вопрос об изменении приговора. Свои доводы мотивируют тем, что в резолютивной части приговора отсутствует решение по заявленному ими гражданскому иску, несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных потерпевшими исковых требований. Просят дополнить резолютивную часть приговора решением о взыскании с осуждённых Иванов В.А. и Суров С.С. имущественного вреда, причинённого преступлением, в пользу М.И.В. в размере 740 349 рублей, в пользу Г.А.Н. – 650 000 рублей.

В возражениях осужденный Суров С.С., адвокаты Рябов А.В. и          Малыгин В.Н. считают апелляционные жалобы потерпевших М.И.В. и Г.А.Н. необоснованными, просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обжалуемый приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом были проверены доводы апелляционных жалоб осуждённых Иванова В.А. и Сурова С.С., их защитников Рябова А.В., Ереминой О.А. и Малыгина В.Н. о невиновности осуждённых, поэтому правовых оснований для их проверки и оценки при повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам других участников (потерпевших М.И.В. и Г.А.Н.) в соответствии с ч.1 ст.389.36 УПК РФ не имеется.

В связи с тем, что Иванов В.А. и Суров С.С. в настоящее время отбывают наказание в исправительных учреждениях, мера пресечения в виде заключения под стражу после 22 сентября 2021 года в отношении осуждённых не избиралась, то отсутствуют основания для применения к ним льготного зачёта, установленного    п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В удовлетворении апелляционных жалоб потерпевших М.И.В. и           Г.А.Н. о том, что судом первой инстанции не разрешены их гражданские иски, следует отказать, поскольку полномочия суда апелляционной инстанции заключаются в проверке законности и обоснованности решения, принятого судом первой инстанции (ст.389.9 УПК РФ).

При этом отсутствие в резолютивной части приговора решения по этим искам не препятствует потерпевшим в дальнейшем реализовать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.36 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года) в отношении Иванова В.А. и Сурова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших М.И.В. и Г.А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                            С.Е. Титов

Судьи                                        А.Н. Лоскутов

Н.В. Максимова