Решение от 25.01.2023 по делу № 33-461/2023 от 09.01.2023

04RS0014-01-2022-000906-30

                                                                    2-581/2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 33-461/2023

    Судья Тахтобина О.П.

    Поступило 9 января 2023 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                               25 января 2023 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

        председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

        судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н.,

        при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чимыкова Леонида Валерьевича к Дараеву Зорикто Гарма-Цыреновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Дондопова В.Д. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Чимыкова Л.В.      – удовлетворить частично.

Взыскать с Бодиевой Зоригмы Гарма-Цыреновны в пользу Чимыкова Леонида Валерьевича, <...>,     в счет возмещения материального ущерба 149100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей, судебные расходы в размере 12650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 72 копейки, всего взыскать 161750 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.

В остальной части заявленных требований – истцу отказать.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Дараева З.Г-Ц.- истцу отказать.

        Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение ответчиков Бодиевой З.Г-Ц., Дараева З.Г-Ц., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Истец Чимыков Л.В., в лице представителя Дондопова В.Д., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7252 рубля, расходы, связанные с оплатой за экспертное исследование в размере 10000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение ем у материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Дараева З.Г-Ц.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник транспортного средства марки <...> Бодиева Зоригма Гарма-Цыреновна.

Истец Чимыков Л.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Дондопов В.Д. в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке 405200 рублей, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Дараев З.Г-Ц., Бодиева З.Г-Ц. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Цыренова Ю.В., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом, что размер причинённого истцу материального ущерба не подтверждён, подвергнув сомнению представленное стороной истца экспертное исследование от ... ....

Кроме того, ответчик Дараев З.Г-Ц., принимая ранее участие в судебном заседании пояснил, что транспортное средство марки <...>, находилось у него в пользовании, доверенность на управление транспортным средством не составлялась, автомобиль принадлежит его сестре Бодиевой З.Г-Ц.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представитель истца Дондопов В.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования Чимыкова Л.В. в полном объеме. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к Дараеву З.Г-Ц., поскольку он управлял транспортным средством в момент ДТП и являлся виновником ДТП.. Суд сделал вывод о полной гибели автомобиля принадлежащего Чимыкову, однако в выводах эксперта не говорится о его полной гибели, следовательно, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Суд не в полном размере взыскал понесенные истцом расходы.

Представителем ответчиков Цыреновым Ю.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он не соглашается с ее доводами.

В суде апелляционной инстанции ответчики Дараев З.Г-Ц. и Бодиева З.Г-Ц. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Истец Чимыков Л.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. От представителя истца Дондопова В.Д. и представителя ответчиков Цыренова Ю.В. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... в 9 часов 45 минут на 192 км 400 м автодороги Мухоршибирь-Бичура-Кяхта водитель транспортного средства марки <...> Дараев З.Г.-Ц., нарушив п.9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной марки <...> под управлением Чимыкова В.Г. В результате ДТП водитель автомашины марки <...> Чимыков В.Г. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2022 года Дараев был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 09.02.2022 года по факту произошедшего ДТП Дараев был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. В результате столкновения указанных транспортных средств принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства марки <...> является Бодиева З.Г-Ц., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. По состоянию на ... гражданская ответственность владельца транспортного средства Бодиевой З.Г-Ц.    была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА», лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Дараев З-Г-Ц., что подтверждается страховым полисом серии ХХХ .... АО СК «АСТРО-ВОЛГА» ... заключило с Чимыковым Л.В. соглашение о выплате истцу страховой выплаты денежными средствами в размере 400000 рублей, при этом указанные стороны договорились, что произошла полная гибель транспортного средства марки «Toyota Ipsum» в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из платежного поручения от ... ... следует о перечислении страховой компанией истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал установленным противоправность действий водителя Дараева, которая выразилась в нарушении п.9.1, п.10.1    Правил дорожного движения, а также причинно-следственную связь между действиями водителя Дараева и наступившим вредом имуществу Чимыкова.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом системного толкования вышеназванных положений закона, следует, что размер ущерба, требуемого потерпевшим с причинителя вреда, при полной гибели транспортного средства в силу подпункта "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО должен определяться как разница между действительной стоимостью автомобиля истца на день дорожно-транспортного происшествия, стоимостью его годных остатков и выплаченным страховым возмещением.

Согласно актам экспертного исследования ... от ..., ... от ... стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства с учетом износа составляет 805200 рублей, без учета износа – 1494000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 50800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения – 599900 рублей. С учетом того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на дату ДТП, размер причиненного истцу материального ущерба, должен соответствовать действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает обоснованным установленный размер возмещения материального ущерба 149 100 рублей. (Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения 599 900 рублей – сумма страхового возмещения 400 000 – стоимость годных остатков 50 800).

Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что возмещению подлежит материальный ущерб с учетом стоимости восстановительного ремонта, судебной коллегией не принимаются во внимание. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае стоимость ремонта превышает стоимость имущества на дату ДТП.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2.1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░-░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1068, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░-░.,    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░-░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░-░-░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149100 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 36% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7650,72 ░░░░░░ (21252 ░░░░░░░36%).

░ ░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 36%.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░