Решение по делу № 3-372/2010 от 03.11.2010

Решение по административному делу

Дело № 3-372/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> Ясагуровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного  инспектором ОБДПС 7-го взвода ГИБДД при МВД по РД лейтенантом милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3>, в 15 часов 35 минут, на 885 километре ФАД «Кавказ», допустил нарушение  п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством ВАЗ 21140 за г/н В 600 РК 05 РУ, выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги, что запрещено ПДД, то есть  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он обгон не совершал. Он действительно хотел выехать на обгон, но увидев сплошную полосу дорожной разметки маневр прекратил и никакого обгона не совершал. После чего его остановили работники ДПС и попросили документы. Работники ДПС предложили ему заплатить штраф на месте за не пристегнутые ремни, но он отказался. Тогда они составили материал за совершение им обгона, но он обгон не совершал, сплошную линию не пересекал и тем более на полосу встречного движения не выезжал и поэтому он написал в протоколе, что не согласен с протоколом, не нарушал и нет никакого доказательства. Копию протокола об административном правонарушении ему не выдали. Считает, что в отношении него протокол составлен незаконно, просит прекратить производство по делу. 

            Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

            По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

            В качестве доказательств по делу представлены:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР> (л.д. 3) и фотофиксации ( л.д. 5).

Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол,  вменяет <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из представленной суду в качестве доказательства фотофиксаций усматривается, что водитель <ФИО2> завершил маневр, не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон не совершал.

Также в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА4> N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и схему места совершения административного правонарушения. При составлении схемы должны указываться:  место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись лица составившего схему.

Однако в нарушение данного административного регламента к протоколу об административном правонарушении не приложена схема нарушения ПДД.

            Из представленных материалов также не усматривается, каким техническим средством произведены представленные фотофиксации.

В соответствии с п.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо, возбудившее производство по делу.

            Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана. Схема административного правонарушения не составлена, в протоколе не указано каким техническим средством произведены представленные фотофиксации, копия протокола об административном правонарушении не вручена, отсутствуют сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показания <ФИО2> не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

            Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, суд считает, что должностное лицо, инспектор ОБДПС 7-го взвода ГИБДД при МВД по РД лейтенант милиции <ФИО3> не доказал вину лица в предъявленном ему правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности  <ФИО2>, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

            Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

            В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1> Ясагуровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии 05 ОО <НОМЕР> категории «В,С,Д» возвратить <ФИО1> Ясагуровичу после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО1> Ясагуровича временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> от <ДАТА3> категории «В,С,Д».

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                         <ФИО1>