Решение по делу № 2-2953/2017 от 25.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2953/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 13 ноября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2017 по иску Публичного акционерного общества страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сажину Владимиру Юрьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» /далее ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»/ обратилось с иском к Сажину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118 800 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3576 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожного- транспортного происшествия /далее – ДТП/, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: автодорога подъезд к <адрес> <адрес>., Сажин В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №(собственник Онохов В.И.), допустил столкновение с автомобилем пострадавшего «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем Валугину А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ЕЕЕ №, была осуществлена страховая выплата в размере 118 800 руб. в возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Валугину А.Г.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118800 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3576 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в форме присоединения в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» /л.д.23/

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 9/. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»

Ответчик Сажин В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 49/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Валугин А.Г. и Онохов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления /л.д.47,48/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Валугина А.Г. и Онохова В.И.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно страховому полису серии ЕЕЕ № между ООО «ЮЖУРАЛ - АСКО» и Оноховым В.И., являющимся собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /л.д. 26/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Сажина В.Ю. (собственник Онохов В.И.), и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который принадлежит Валугину А.Г.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Сажина В.Ю. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Сажина В.Ю. в совершении данного ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 30/, а также постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сажин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения /л.д. 31/.

Судом установлено, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии Сажин В.Ю. не оспаривал.

Согласно представленному акту о страховом случае №Я /л.д. 27/, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/ истцом была осуществлена страховая выплата в размере 118800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано в форме преобразования в АО «ЮЖУРАЛ-АСКО»/л.д.24/.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (публичное акционерное общество страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО»), что следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц/л.д.23/

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Сажин В.Ю., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение/л.д.31/.

Нарушение Сажиным В.Ю. вышеуказанного пункта находится в причинно-следственной связи с данным происшествием.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Валугина А.Г. судом не установлено.

Таким образом, ответчик является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего дела не доказаны.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцом в пользу Валугина А.Г. выплачено страховое возмещение в размере 118800 рублей.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия согласно плису ОСАГО Сажин В.Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством/л.д.26/. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Сажина В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 118800 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3576 руб. /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сажину Владимиру Юрьевичу о взыскании с причинителя вреда суммы выплаченного возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сажина Владимира Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118800 руб., расходы по уплате госпошлины 3576 рублей, всего взыскать 122376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>