Решение по делу № 2-106/2020 от 27.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заемщика ФИО3 в размере 100 737 рублей 16 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 74 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил его принять, производство по делу прекратить полностью.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства дела.

Определением председателя Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения дела продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Истец представил суду заявление, из которого следует, что ему известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. На этом основании, суд приходит к выводу, что он осознает последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявление истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отказе от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 100 737 рублей 16 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 74 копеек, в связи, с чем производство по гражданскому делу № полностью прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                                   Е.М. Разяпова

копия верна: судья                                                                                        Е.М. Разяпова