Решение по делу № 33-2397/2020 от 12.08.2020

Судья Моцный Н.В.                                                            Дело № 2-111/2018

    (первая инстанция)

№ 33-2397/2020

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                   31 августа 2020 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сердюка О. Н. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Фролову П. А., Самохваловой С. Д., Самохвалову А. С., Поповой Т. Г., Петербургскому А. С., Шаркову И. Н., Сердюк О. Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании права отсутствующим, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки, истребовании земельных участков из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.08.2017 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Фролову П.А., Самохваловой С.Д., Самохвалову А.С., Поповой Т.Г., Петербургскому А.С., Шаркову И.Н., Сердюк О.Н. о признании права отсутствующим, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки, истребовании земельных участков из незаконного владения, мотивируя требования тем, что заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.07.2018 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации частично удовлетворены. Наложенная судом обеспечительная мера препятствует исполнению вышеназванного решения суда, а именно исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, являвшихся предметом спора.

    Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июня 2020 года заявление ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2017 года в виде запрета Шаркову И. Н. отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, осваивать земельный участок, производить строительные и иные работы на земельном участке) земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №; <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №; <адрес>, площадью <данные изъяты>; <адрес>, площадью <данные изъяты>, а также запрета Управлению Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №; <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №; <адрес>, площадью <данные изъяты> <адрес>, площадью <данные изъяты>.

    Сердюком О.Н. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июня 2020 года, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что им было подано заявление о пересмотре решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано, в настоящий момент Сердюком О.Н. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2020 года. Полагает, что меры по обеспечению иска нельзя отменять до рассмотрения вышеназванной частной жалобы, поскольку обжалуемым судебным актом могу быть нарушены конституционные права ответчиков.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

    Судебным разбирательством установлено, что 18.08.2017 года определением Гагаринского районного суда г. Севастополя приняты меры по обеспечению иска Министерства обороны Российской Федерации к Фролову П.А., Самохваловой С.Д., Самохвалову А.С., Поповой Т.Г., Петербургскому А.С., Шаркову И.Н., Сердюк О.Н. о признании права отсутствующим, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки, истребовании земельных участков из незаконного владения.

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.07.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.10.2018 года, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Фролову П.А., Самохваловой С.Д., Самохвалову А.С., Поповой Т.Г., Петербургскому А.С., Шаркову И.Н., Сердюк О.Н. о признании права отсутствующим, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки, истребовании земельных участков из незаконного владения удовлетворены частично.

    Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 августа 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Фролову П.А., Самохваловой С.Д., Самохвалову А.С., Поповой Т.Г., Петербургскому А.С., Шаркову И.Н., Сердюк О.Н. удовлетворены частично, земельные участки истребованы из незаконного владения ответчиков в федеральную собственность Российской Федерации, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер по данному гражданскому делу отсутствуют.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что выводы районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приняты в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение не подлежит отмене.

    Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом, принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь затруднение, или невозможность исполнения судебного акта.

    Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Доводы жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку судебные акты районного суда от 31.07.2018 года и апелляционного суда от 18.10.2018 года вступили в законную силу, соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

    Не соглашается суд апелляционной инстанции с доводом частной жалобы Сердюк О.Н. относительно невозможности снятия обеспечительных мер до рассмотрения частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Сердюка О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 июля 2018 года, поскольку подача частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не является безусловным основанием для сохранения обеспечительных мер.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, районным судом не допущено.

    Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу Сердюка О. Н. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

        Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июня 2020 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:                                                       Е.В. Козуб