Решение от 23.01.2023 по делу № 1-287/2023 (1-1312/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-287/2023 (№ 1-1312/2022)

53RS0022-01-2022-011118-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 23 января 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Филипповой С.Г., подсудимого Березкина В.В., его защитника - адвоката Анисимовой И.А., при секретаре Малининой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березкина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Березкин В.В. на основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2019 года, вступившего в законную силу 10 июня 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

17 февраля 2020 года Березкин В.В. отбыл наказание в виде обязательных работ, 09 декабря 2021 года отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, а также не имеющим права управлять транспортным средством, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения РФ, 16 сентября 2022 года, около 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ауди 100 2.3 Е», государственный регистрационный знак , припаркованного у дома <адрес>, после чего находящимся при нем ключом завел двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проехал, управляя данным автомобилем, от вышеуказанного места парковки по улицам, дворам и дорогам г.Великий Новгород до дома <адрес>, где напротив указанного дома, в 20 метрах от него 16 сентября 2022 года, около 02 часов 20 минут, был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород. При этом Березкин В.В. при наличии у него явного признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п.223 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет механическим транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 16 сентября 2022 года в 03 часа 13 минут прошел на месте задержания в присутствии представителей общественности с применением средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого у Березкина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,033 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Березкин В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя самого.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Березкина В.В., данным на досудебной стадии производства по делу, срок действия его водительского удостоверения закончился в 2013 году, более он водительское удостоверение не получал. В 2019 году он приобрел автомобиль марки «Ауди 100», г.р.з. , который с тех пор находится у него в собственности. 15.09.2022 г. около 18.00 часов его знакомый довез его до дома <адрес>, где припарковал автомобиль. Он (Березкин В.В.) и его пасынок Свидетель №2 остались в автомобиле, настраивали в нем музыку и выпивали пиво, его знакомый ушел. Он (Березкин В.В.) выпил около 4 литров пива, после чего они с Свидетель №2 решили поехать домой. Он (Березкин В.В.) решил сам доехать до дома, думая, что чувствует себя хорошо и до дома ехать недалеко. Так, 16.09.2022 г. около 02 часов 10 минут он, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение от дома <адрес> в сторону своего дома. В какой-то момент он увидел позади своего автомобиля патрульный автомобиль ГИБДД, у которого включился световой сигнал, в связи с чем он остановил свой автомобиль. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его выйти из автомобиля. В процессе общения сотрудник ГИБДД почувствовал от него (Березкина В.В.) запах алкоголя. Он не стал это отрицать и сообщил сотрудникам ГИБДД, что выпивал пиво перед тем, как поехать за рулем автомобиля. Далее в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он продул одноразовый мундштук специального прибора, результат показал 1,033 мг/л., с чем он был согласен. Были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые были ознакомлены и расписались в них.

Независимо от позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что в один из дней около полуночи кто-то из знакомых отвез их с Березкиным В.В. на автомобиле Березкина В.В. марки Ауди 100 в гаражный комплекс, чтобы настроить музыку в автомобиле. Перед этим они заехали в магазин, где купили пиво, чтобы не было скучно. В процессе настраивания музыки они с Березкиным В.В. каждый выпили примерно по 1,5 литра пива, после чего поехали домой. Автомобилем управлял Березкин В.В., а он (Свидетель №2) находился на переднем пассажирском сидении. Проехав около 300 метров они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые проводили какие-то действия с Березкиным В.В. в присутствии понятых, а он (ФИО6) в это время продолжал оставаться в автомобиле Березкина В.В. Затем автомобиль Березкина В.В. был эвакуирован на штрафстоянку, а они с Березкиным В.В. пошли домой.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на стадии предварительного расследования, у Березкина В.В. в собственности имеется автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак , на котором сам Березкин В.В. давно не ездит, просит кого-нибудь его возить. 15 сентября 2022 года около 18:00 часов знакомый Березкина В.В. довез их с Березкиным В.В. на данном автомобиле до гаражного комплекса на <адрес> в г.Великий Новгород, припарковал машину у дома <адрес>, после чего ушел. Он и Березкин В.В. остались в автомобиле, настраивали музыку и пили пиво. Через некоторое время они решили поехать домой. 16 сентября 2022 года в ночное время, возможно около 02 часов 10 минут, они поехали по направлению к своему дому, при этом Березкин В.В. находился за рулем и управлял автомобилем, а он (Свидетель №2) находился на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент он заметил, что позади них включились проблесковые маячки, и Березкин В.В. остановил автомобиль. К их автомобилю со стороны водтеля подошли сотрудники ГИБДД, попросили Березкина В.В. выйти из автомобиля. Что происходило на улице он (Свидетель №2) не видел, так как продолжал сидеть в машине. В последующем от Березкина В.В. он узнал, что сотрудники ГИБДД, почувствовав от Березкина В.В. запах алкоголя, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Березкин В.В. прошел. У Березкина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.99-100)

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД по г. Великий Новгород. В один из дней осенью 2022 года во время патрулирования в районе гаражного комплекса по <адрес> в Великом Новгороде им совместно с напарником ФИО15 был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат под управлением Березкина В.В. Во время общения с водителем у того были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Березкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Проходил ли Березкин В.В. освидетельствование или отказался, он (ФИО7) в настоящее время не помнит. При этом Березкин В.В. не оспаривал факт употребления им спиртных напитков. По данному факту были составлены соответствующие документы, с содержанием которых были ознакомлены Березкин В.В. и понятые, замечаний ни от кого не поступило. Далее по базе данных было установлено, что Березкин В.В. ранее уже привлекался к ответственности то ли за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то ли за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Из содержания оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период времени с 20:00 часов 15 сентября 2022 года до 08:00 часов 16 сентября 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей совместно со страшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО16 Около 02:00 часов 16 сентября 2022 года они находились в гаражном кооперативе, за домом по <адрес> в г.Великий Новгород, где проверяли территорию на предмет краж из гаражей. В какой-то момент, возможно около 02 часов 10 минут 16 сентября 2022 года, они заметили автомобиль серебристого цвета марки «Ауди 100», г.р.з. , который двигался мимо гаражного кооператива вдоль <адрес> в сторону <адрес> в г.Великий Новгород. С целью проверки было принято решение остановить данный автомобиль. 16 сентября 2022 года около 02 часов 20 минут возле дома по <адрес> в г.Великий Новгород указанный автомобиль был остановлен. При общении с водителем, которым оказался Березкин В.В., он почувствовал от того запах алкоголя. Мужчина не отрицал, что выпивал пиво перед тем как поехать за рулем автомобиля. В присутствии двух понятых Березкин В.В. был отстранен от управления автомобилем, о чем ФИО19 был составлен соответствующий протокол, с которым Березкин В.В. и понятые были ознакомлены и расписались в нем. После этого Березкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул одноразовый мундштук специального прибора - алкотектор «Юпитер» . Результат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Березкина В.В. - 1,033 мг/л, тем самым у Березкина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Березкин В.В. согласился, с составленным актом все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Автомобиль «Ауди 100» был передан на специализированную стоянку. Время на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, за указанный период времени по техническим причинам на несколько минут показывает вперед, на самом деле правильным необходимо считать время, указанное в рапорте и в протоколах, а также в чеке алкометра. (л.д.96-98)

Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО18 будучи допрошенным на досудебной стадии производства по делу, дал показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.93-95)

Помимо изложенного, виновность Березкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством , составленным 16 сентября 2022 года в 03 часов 05 минут, согласно которому Березкин В.В. отстранен от управления автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак А648КЕ/60, в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д.6),

- чеком прибора Алкотектора от 16 сентября 2022 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Березкина В.В. составило - 1,033 мг/л (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2022 года, согласного которому у Березкина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Березкин В.В. согласился (л.д.9),

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелией Свидетель №1 и Свидетель №3, последние подтвердили свое участие в качестве понятых при отстранении водителя Березкина В.В. от управления автомобилем, при направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также при проведении самого освидетельствования. (л.д.34-35; 105-106),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «Ауди 100», государственный регистрационный знак А648КЕ/60, расположенный в 20 метрах от дома по <адрес> в г.Великий Новгород (л.д.17-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по <адрес> в г.Великий Новгород, на который указал Березкин В.В., пояснив, что с этого места он 16 сентября 2022 года находясь в состоянии опьянения выехал на автомобиле «Ауди 100», государственный регистрационный знак (л.д.74-77),

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, согласно которому Березкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.23-24),

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 16 сентября 2022 года. При просмотре имеющихся на диске видеофайлов с наружной камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД видно, как данный патрульный автомобиль 16 сентября 2022 года около 02 часов 35 минут проследовал за автомобилем светлого цвета с государственным регистрационным знаком около 02 часов 38 минут патрульный автомобиль с помощью светового сигнала потребовал водителя остановиться, после чего вышеуказанный автомобиль остановился. Затем в 03 часа 16 минут на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля садится мужчина в светлом свитере (Березкин В.В.), в 03 часа 26 минут он продувает одноразовый мундштук специального прибора - проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.28-32),

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Ауди 100», государственный регистрационный знак А648КЕ/60, припаркованный у по <адрес> в г. Великий Новгород. (л.д.82-84)

Приведенные выше доказательства, которые отвечают критериям относимости, допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого Березкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 года в указанный в предъявленном обвинении период времени, а именно около 02 часов 10 минут и до момента остановки сотрудниками ДПС примерно в 02 часа 20 минут, Березкин В.В., достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Ауди 100 2.3Е», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Березкина В.В. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем, а также результаты проведенного сотрудниками ГИБДД в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый не оспаривал.

С учетом изложенного действия Березкина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Березкиным В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности Березкина В.В. установлено, что <данные изъяты>

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, данных об истории его жизни, сведениях о состоянии здоровья, а также в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 ноября 2022 года №1001, согласно выводам которого как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Березкин В.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.19 УК РФ Березкин В.В. как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать Березкину В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, являющемуся пенсионером.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность воздействия на Березкина В.В. как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору, высокую степень выраженности у подсудимого пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, учитывая принцип справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что Березкину В.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным, а назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Березкину В.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9360 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (6240 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3120 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1,2 ░░. 75.1 ░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9360 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░.33), ░░░░░░░░░░ «░░░░ 100 2.3 ░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░648░░/60, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.85, 86, 87).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

1-287/2023 (1-1312/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Великого Новгорода
Ответчики
Березкин Владимир Владимирович
Другие
Анисимова Ирина Александровна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Круглова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2022Передача материалов дела судье
27.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Провозглашение приговора
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023Дело оформлено
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее