Решение от 26.01.2017 по делу № 12-7/2017 (12-96/2016;) от 13.12.2016

№ 12-7/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                     27 января 2017 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соловьева Александра Владимировича - <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление зам. начальника МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № А.В., <данные изъяты>, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Буйский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, указывая на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отделение полиции из дома, когда возвращался домой, его остановил наряд полицейских, которые составляли на него административный протокол, он был задержан. Когда материал направили мировому судье, судья пояснил, что надо разбираться и перенес заседание на ДД.ММ.ГГГГ, его отпустили домой, когда он явился на суд, сказали, что никто не явился, его вызовут, больше никуда не вызывали, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его привлекли к административной ответственности, в связи с чем, просил восстановить срок обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда, Соловьеву А.В. восстановлен срок для обжалования, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Соловьёва А.В. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо МО МВД России «Буйский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был рассмотрен административный протокол в отношении Соловьева А.В., который задерживался согласно КоАП РФ для правильного рассмотрения дела, но учитывая праздники, был отпущен домой, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела не явился, было вынесено постановление, наказание назначено с учетом характеристик его личности.

ФИО4, действующая по доверенности начальника МО МВД России «Буйский», полагала решение законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы. Судом удовлетворено ее ходатайство о допросе ФИО6- должностного лица, составившего административный протокол, свидетелей ФИО5, ФИО7

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. находился на маршруте патрулирования с ФИО6, в общественном месте - <адрес> заметили мужчину, у которого была шаткая походка, он спотыкался, когда подъехали и подошли к нему, он находился в состоянии алкогольного опьянения- у него был резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, одежда мятая, вся в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действительно, он пояснял, что был в отделении полиции, но не смог внятно пояснить, в связи с чем его вызывали. Соловьёва доставили в больницу, где было подтверждено состояние алкогольного опьянения, после чего доставили в отделение полиции.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснил, что им был составлен административный протокол в отношении Соловьева А.В., которому разъяснялись процессуальные права, от объяснений и подписи он отказался, в связи с чем, им была сделана запись «от подписи и объяснений отказался».

Выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Соловьева А.В., должностного лица, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, как было отмечено Конституционным Судом РФ, норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 982Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.05.2016г. ст. сержантом полиции ОВО ФИО6 в отношении Соловьева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, при составлении указанного протокола Соловьеву А.В. разъяснялись процессуальные права, в протоколе имеется отметка об отказе Соловьева А.В. от подписи и дачи объяснений <данные изъяты>

Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев А.В.находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом было зафиксировано смазанная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка, в позе Ромбарга неустойчивая, время исследования 22. 00 и 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Согласно рапортов сотрудников ОППСП МО МВД России «Буйский», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.35 мин. Соловьев А.В. находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на что указывали шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя <данные изъяты>

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили факт правонарушения, оснований для оговора, заинтересованности в исходе дела у свидетелей, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, выводы заместителя начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 о совершении Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах…, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, основаны на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждены иными фактическими обстоятельствами дела в частности, поведение заявителя, явно нарушающее общепризнанные нормы в общественном месте в неприличном виде - неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; нарушение координации движений, которые были оценены заместителем начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3

Оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к верному выводу о виновности Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством, оснований не имеется.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Доводы заявителя суд не принимает во внимание, каких-либо доводов в заинтересованности, неприязненных отношениях сотрудников ППС, заявителем не представлено.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных … статьей 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вопреки доводам заявителя, данное административное дело не передавалось на рассмотрение мировому судье <данные изъяты> согласно расписки <данные изъяты> Соловьев А.В. обязывался явкой на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, для рассмотрения административного материала.

Согласно дополнительно приобщенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалам, в т.ч. копии рапорта ДД.ММ.ГГГГ в 20.31 час в дежурную часть поступило сообщение о семейном скандале, на место выехал участковый ФИО11

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в20.31 час в дежурную часть поступило сообщение о семейном скандале, он выехал на место, где получил объяснения с ФИО8, ФИО1, а Соловьёв ФИО2 был доставлен в отделение полиции для проведения профилактической беседы, объяснение давать он отказался, был обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев А.В. был выпивши, присутствовал запах алкоголя, но выглядел опрятно, шел ровно, не шатался, он проводил Соловьева до крыльца, сбор материала занял не больше получаса, до дома Соловьева от отделения полиции, можно дойти за пять-десять минут. Через час-полтора, он приехал с очередного вызова и увидел в дежурной части Соловьева, он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, стучал по стенам, вел себя агрессивно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, нахожу, что заместитель начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 правильно установил фактические обстоятельства по данному делу и обоснованно признал Соловьёва А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом все процессуальные документы были составлены надлежащими должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.

Нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░░░9