Решение от 11.12.2015 по делу № 2-3185/2015 от 09.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         11 декабря 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» к Акционерному обществу «Страховая группа «МСК», ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ :

ООО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «СГ МСК», ФИО2 и ООО «Росгосстрах» о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший транспортными средствами КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и Шмитц, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил ... коп.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО "СГ МСК" по полису №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шмитц, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа, о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено «упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчикам с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответы на претензии, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками. При этом размер страховой выплаты определяется в долях.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в котором указал, что ОАО «СГ МСК» было реорганизовано в соответствии с изменениями в Гражданском кодексе РФ, Федеральный закон №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и сменило организационно-правовую форму на АО «СГ МСК.

При этом, заявленные исковые требовании не признают в полном объеме по следующим основаниям;

В справке о ДТП (формы №) указана информация о страховании гражданской ответственности ФИО2 на дату ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №

Договор ОСАГО (страховой полис ОСАГО №) заключен на период с 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час 59 мин 59 сек ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мина данный договор между ОАО «СГ МСК» и ФИО2, управляющим т/с «КАМАЗ», г.р.знак №, не действовал. Таким образом, доказательства, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СГ МСК» отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также пред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Таким образом, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак С552КЕ174, под управлением ФИО5, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и Шмитц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак С552КЕ174, застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. В связи с чем, владельцу транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак № ООО «Сибирский кондитер» возмещен ущерб в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакциях, действовавших на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков.

Однако, из представленных материалов дела и иных доказательств не усматривается, что виновником совершенного ДТП является ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, поскольку как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства виновника ФИО2 является <адрес>, а в заявлении о заключении договора об ОСАГО по полису № местом жительства ФИО2 указано <адрес>.

Кроме того, как видно из представленной ответчиком ООО «СГ МСК» копии страхового полиса №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средства на период с 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час 59 мин 59 сек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что на момент ДТП, произошедшего в 12 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения на основании указанного полиса не действовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования не подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании материального ущерба отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ в возмещении с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7