Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2759/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2759/2021

55RS0026-01-2021-004000-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Надежина П.Ф, к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Надежин П.Ф, (далее – Надёжин П.Ф., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - ответчики) о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.02.2004 между Муштат А.Н. и администрацией Омского муниципального района Омской области заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:20:040101:3555, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. По соглашению заключенному ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности арендатора переданы истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды неоднократно продлевался, истец занимался строительством дома. В конце февраля - начале марта 2016 года строительство жилого дома окончено. ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт на оконченный строительством жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ срок аренды земельного участка истек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о продлении договора аренды для оформления права собственности на построенный жилой дом, постановки на кадастровый учет, и последующей регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока договора аренды, предложено приобрести земельный участок через торги. Истцом подготовлен межевой план для уточнения границ земельного участка. Истец обратился в администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о продлении срока договора аренды. Истцу администрацией отказано в продлении срока договора аренды по причине того, что договор аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит признать право собственности на объект недвижимости: назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: индивидуальный жилой дом, количество этажей – 1, год завершения строительства – 2016, площадь объекта недвижимости 82,2 кв.м., объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Надёжин П.Ф. участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца Фролов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки не известны, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Требование о признании права собственности, предусмотренное статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. При этом лицо, обращающееся в суд за защитой, должно доказать возникновение у него права собственности на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение этого права ответчиком.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которого право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла статьи 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имущество необходимо соблюдение порядка, установленного законом либо иными правовыми актами, регламентирующего порядок создания такого объекта.

В отношении объектов капитального строительства такой общий порядок установлен Градостроительным кодексе Российской Федерации и включает, в частности, получение разрешения на строительство (статья 51) и получение разрешения на ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию (статья 55). При этом именно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

04.08.2018 вступил в законную силу Федеральный закон № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, для строительства и реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства получение разрешения, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, более не требуется. Однако ч. 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязывает застройщиков направить в орган, уполномоченный на выдачу разрешений на строительство, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Как установлено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, а также в случае, если разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства получено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется. В данном случае сведения об объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и его площади, указываются в техническом плане на основании разрешения на строительство и проектной документации такого объекта (при ее наличии) либо декларации об объекте недвижимости, предусмотренной частью 11 статьи 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в случае, если проектная документация не изготавливалась). Об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик уведомляет орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, в соответствии с частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Рассмотрение уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства осуществляется по правилам, предусмотренным частями 18 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). При этом направление уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности допускается только в случае несоответствия объекта индивидуального жилищного строительства требованиям разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходима совокупность юридических фактов: представление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта, подача уведомления об окончании строительства или уведомления несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2004 между администрацией Омского муниципального района Омской области и Муштат А.Н. на основании распоряжения Главы муниципального образования №-р от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №.

По условиям вышеназванного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 1200 кв.м., в границах Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (актуальный кадастровый №), из состава земель поселений для индивидуального жилищного строительства (пункт 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муштат А.Н. выдан строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного застройщику по адресу: <адрес> Дружинский сельский округ Омского муниципального образования, для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выноса в натуре границ земельного участка, согласно которому на основании постановления (решения) Главы администрации Омского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлены границы земельного участка, выделенного Муштат А.Н. для строительства 1-квартирного жилого дома и хозяйственных построек. Площадь земельного участка составляет 1200 кв.м. Земельный участок находится в <адрес> Земельный участок граничит с участком согласно генплана застройки с землями администрации.

Материалы дела содержат выданное Муштат А.Н. разрешение № на производство работ, согласно которому архитектор Омского района разрешает строительство индивидуального жилого дома на строительном участке № по <адрес>, на основании постановления Главы Омского муниципального образования №-п от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до июля 2007 года.

В рамках указанного договора аренды между Омским муниципальным образованием в лице Главы Омского муниципального образования Баранова А.А. и Муштат А.Н. подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче последним своих прав и обязанностей, возникших из названного договора, Надёжину П.Ф.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действие договора аренды № регулярно продлевалось, о чем свидетельствуют Соглашения к договору аренды земельного участка.

Государственная регистрация соглашения к договору аренды произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати регистрирующего органа на соглашении, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), площадью 1200 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства расположен по адресу: <адрес>, правообладатель не установлен, зарегистрировано обременение в виде аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Надёжина П.Ф.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимался строительством дома. В конце февраля - начале марта 2016 года строительство жилого дома окончено.

ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт на оконченный строительством жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ срок аренды указанного земельного участка истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с заявлением о продлении договора аренды для оформления права собственности на построенный жилой дом, постановки на кадастровый учет, и последующей регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока договора аренды, предложено приобрести земельный участок через торги.

Истцом подготовлен межевой план для уточнения границ земельного участка.

Истец обратился в администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о продлении срока договора аренды.

Истцу администрацией дан отказ по причине того, что договор аренды истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, кадастровым инженером Волковым С.А. подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Из технического плана здания следует, что жилой дом, площадью 82,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возведен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

По сообщению администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно Правилам землепользования и застройки Дружинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, утвержденным Решением Совета Дружинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в границах территориальной зоны Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Таким образом, из представленных документов следует, что Надёжин П.Ф. с 2005 года пользуется земельным участком с кадастровым номером №, ранее кадастровый номер указан как №, в соответствии с условиями договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ Муштат А.Н. получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома, на основании которого Надёжин П.Ф. в период действия разрешения на строительство возвел индивидуальный жилой дом. Возведенный Надёжиным П.Ф. жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аренде у истца.

В пункте 1 статьи 222 ГК РФ дано понятие самовольной постройкой, под которой понимается здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Для признания постройки самовольной достаточно одного из выше перечисленных условий.

Исходя из приведенных норм и установленных выше обстоятельств, спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, поскольку срок действия разрешения на строительство объекта, требуемое для его постройки, истцом не продлен.

В пункте 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Исходя из позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, при рассмотрении спора о признании строения самовольной постройкой, значимыми по делу обстоятельствами является установление обстоятельства, нарушает ли самовольная постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, а также предпринимал ли истец действия для легализации постройки.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Региональная экспертная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом стр.поз. № общей площадью 82,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ГрандКадастр». Специалист пришел к выводу о том, что работы по реконструкции в отношении жилого дома не производились, при подготовке технического паспорта и технического плана использованы разные методы подсчета общей площади здания. Площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером № (следующий номер – №), который предоставлялся в аренду Муштат А.Н. для индивидуального жилищного строительства, указанная в межевом деле от 2003 года, соответствует площади и конфигурации, содержащейся в межевом плане от 09.03.2018, подготовленном кадастровым инженером Кудряшовой В.А. В процессе обследования выявлено, что вышеуказанный жилой дом расположен в границах земельного участка, который предоставлен в аренду для индивидуального жилищного строительства. Предполагаемая дата начала строительства жилого дома в его существующих границах – 2005 год. Следует отметить, что на момент начала строительства градостроительные нормы в виде в правил землепользования и застройки Дружинского сельского поселения, утвержденные Решением Совета Дружинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты не были.

Таким образом, жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах допустимого размещения объекта капитального строительства, соответствует требованиям пожарной безопасности, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме.

Исследованными доказательствами подтверждается, что жилой дом, о праве собственности на который заявлено Надёжиным П.Ф., возведен последним на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке на праве аренды для строительства дома и в пределах срока действия договора аренды участка, разрешенное использование земельного участка допускает строительства на нем данного объекта, истцом получено разрешение на строительство, истцом неоднократно предпринимались меры для продления договора аренды и оформления прав на жилой дом, строительство жилого дома осуществлено без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, санитарных и пожарных правил.

Совокупность установленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на спорную самовольную постройку.

На основании статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учётом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 82,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр.поз. 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.