Решение от 30.07.2024 по делу № 2-1629/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1629/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001642-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                     30 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к Гривицкому Г.В., Трефилову Р.Е., Потапову С.В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с указанным иском к Гривицкому Г.В., Трефилову Р.Е., Потапову С.В., в котором просило установить частный срочный сервитут – право ограниченного пользования в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» на часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Гривицкому Г.В. и часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Потапову С.В. и Трефилову Р.Е. по 1/2 доли каждому, под размещение воздушной линии электропередачи 0,4 кВ для осуществления энергоснабжения объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащем ООО «Велюр».

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой стороны истца.

Представитель истца АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 29.07.2024 и 30.07.2024, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился.

Доказательства уважительности причин неявки истцом в суд не представлено.

    Суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело, поскольку истец не предоставил необходимых документов и объяснений по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.

    Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств невозможности его участия в судебном заседании не имеется, требования к ответчикам не поддерживает, суд оставляет исковое заявление АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к Гривицкому Г.В., Трефилову Р.Е., Потапову С.В. об установлении сервитута, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░