Решение по делу № 2-98/2022 от 16.05.2022

УИД: 35RS0021-01-2022-000186-74

Гражданское дело 2-98/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                                                          22 июня 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием ответчиков Ефремовой В.Н., Ефремова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой В.Н., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Ефремову С.В., Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ефремовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что 26.07.2017 между ПАО Сбербанк и Ефремовым В.А. заключен кредитный договор № 13536, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей под 17,9 процентов годовых. Заемщик умер 07.09.2019. За период с 26.09.2019 по 28.04.2022 сформировалась задолженность в размере 86108,09 руб., из которых: основной долг – 58278,87 руб., просроченные проценты – 27829,22 руб., неустойка – 0 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика Ефремова В.А. солидарно, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 8783,24 руб. и расторгнуть кредитный договор № 13536 от 26.07.2017.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ефремов А.В., Ефремов С.В.

06.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Ефремовой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и Ефремовым В.А. был заключен кредитный договор № 135360, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб. под 17,9 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.07.2017 №135360 был заключен договор поручительства с Ефремовой В.Н. Заемщик умер 07.09.2019.

Ссылаясь на ст.363, п.2 ст.811 ГК РФ просят взыскать с ответчика Ефремовой В.Н. задолженность в размере 86108,09 руб., из которых: основной долг – 58278,87 руб., просроченные проценты – 27829,22 руб., неустойка – 0 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте исковых заявлений просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

             Представитель истца публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ефремова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что сумму задолженности и обстоятельства, изложенные в иске, она не оспаривает. Поскольку платить ей нечем, то просила в удовлетворении иска отказать. Также пояснила, что Ефремов С.В. и Ефремов А.В. вместе с отцом Ефремовым В.В. не проживали и не проживают. Ефремов А.В. в квартире не проживал, фактических действий по принятию наследства не принимал.

Ответчик Ефремов А.В. в судебном заседании пояснил, что на момент смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. В общей сложности находился в местах лишения свободы в период с 2015 по 2020 годы. Регистрация по месту жительства по адресу: ...... носит формальный характер. После освобождения из мест лишения свободы он в квартире не проживал и не проживает, фактически в права наследства после смерти отца не вступал, его вещами не распоряжался.

Ответчик Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, своих возражений по существу иска не представил.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором указано, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно требованиям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

            В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

            Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

           По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно требованиям п.п.1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

           Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу требований п.п. 1,3,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Пунктом 4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.35 Постановления «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24.12.2020 №45 Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

          В пункте 36 Постановления указано, что наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2017 между ПАО Сбербанк и Ефремовым В.А. заключен кредитный договор № 135360, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и индивидуальных условиях, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей под 17,9 процентов годовых со сроком возврата - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5776,36 руб.. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 26 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последнего изменения аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования заемщик в п. 17 индивидуальных условий просил зачислить сумму кредита на счет дебитовой карты (за исключением виртуальной банковской карты) № 40817810512004246832, открытый у кредитора. Кредитный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком Ефремовым В.А.

26.07.2017 денежные средства по кредитному договору были перечислены заемщику Ефремову В.А., что подтверждается копией лицевого счета, сформированного истцом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк с Ефремовой В.Н. был заключен договор поручительства 26.07.2017 согласно п.п. 2.1, и п. 2.2 условий которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1).При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Ефремов В.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. За период с 26.09.2019 по 28.04.2022 размер задолженности Ефремова В.А. перед банком составил 86108,09 рублей, из которых: основной долг – 58278,87 руб., просроченные проценты – 27829,22 руб.Указанный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по указанному кредитному договору и выпискам по судному счету Ефремова В.А. и не оспаривался ответчиками (л.д.20-21,45,46-47,48-50,51-52,58-60).

Заемщик по указанному кредитному договору Ефремов В.А. умер 09.09.2019 (запись акта о смерти от 09.09.2019 №№ л.д.90).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Тарногский район Вологодской области от 25.05.2022 наследственных дел после смерти Ефремова В.А. не заводилось, никто из наследников с заявлениями на принятие наследства на 25.05.2022 не обращался.

Наследниками первой очереди после смерти Ефремова В.А. являются: его жена -Ефремова В.Н., хх.хх.хххх г.р., сын - Ефремов А.В., хх.хх.хххх г.р., сын- Ефремов В.В., хх.хх.хххх г.р., сын – Ефремов С.В., хх.хх.хххх г.р..

Согласно сведениям из ОМВД России по Тарногскому району и данным похозяйственной книги №13 администрации Заборского сельского поселения, лицевой счет №20 за 2017-2022 годы вместе с Ефремовым В.А. на дату его смерти -07.09.2019 проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...... - его жена Ефремова В.Н., хх.хх.хххх г.р. (с 23.08.2002 по н.в.), сын Ефремов А.В., хх.хх.хххх г.р. (с 12.10.2009 по н.в.) и Ефремов В.В., хх.хх.хххх г.р., который (снят с учета в связи со смертью 28.10.2020).

Согласно актовой записи о смерти № № от 30.10.2020 Ефремов В.В. умер 28.10.2020.

Ефремов С.В. в права наследства не вступал, совместно с наследодателем не проживал, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...... (с 17.08.2010 по н.в.).

Ефремов А.В. в судебном заседании пояснил, что в права наследства не вступал, регистрация его по месту жительства наследодателя носит формальный характер, наследственным имуществом он не распоряжался.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Как установлено в судебном заседании Ефремов С.В. и Ефремов А.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимали.

Таким образом, наследником, фактически принявшими наследство после смерти Ефремова В.А., являются его жена Ефремова В.Н.

Согласно данным ОМВД России по Тарногскому району на дату смерти 07.09.2019 на имя Ефремова В.А. были зарегистрированы транспортные средства марки ЗАЗ-968, г/н № и ВАЗ-2115, №. В настоящее время регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Согласно договору купли-продажи ВАЗ -21150, № приобретен за 65000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН Ефремову В.А. на дату смерти 07.09.2019 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: на праве собственности жилое помещение по адресу: ......, кадастровой стоимостью – 278628,45 руб.; на праве общей долевой собственности доля в праве 1/97 - земельный участок по адресу: ......, кадастровой стоимостью –34960 руб.

По данным ПАО «Сбербанк» Ефремова В.А. на дату смерти 07.09.2019 на его счете № находилось -14,73 руб., на счете № находилось -5223,20 руб. Также после его смерти на его счета зачислены: на счет № -12, 73 руб., на счет №-475,72 руб.

Ефремовой В.Н. 22.09.2021 направлено письмо с требованием о возврате просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени ею задолженность не погашена.

Согласно решению Тарногского районного суда от 24.06.2021 исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Ефремову С.В., Ефремовой В.Н., и предполагаемым наследникам Ефремова В.В., Ефремова В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.Взыскано солидарно с заемщика Ефремова С.В. и поручителя Ефремовой В.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит», и с Ефремовой В.Н. наследника умершего поручителя Ефремова В.А. сумма долга по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-300-01.11.2018 от 1 ноября 2018 года в размере 140 614 руб. 90 коп., из них: сумму основного долга в размере 124 930 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 13 328 руб. 41 коп., штрафы за нарушение сроков возврата в размере 2 355 руб. 79 коп. Взыскана солидарно с Ефремова С.В., Ефремовой В.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4 012 руб. 30 коп.

Исходя из положений ст. ст. 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора поручительства, Ефремова В.Н. отвечает перед кредитором по обязательству умершего Ефремова В.А. в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия ею или иными лицами наследства либо отказа от принятия наследства.

Суд считает, что поручительство Ефремовой В.Н. не прекратилось, поскольку при жизни заемщик Ефремов В.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства. Договор поручительства действует до 26.07.2023.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения кредитного договора, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Ефремовой В.Н..

Требования истца к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Ефремову А.В., Ефремову С.В. удовлетворению не подлежат.

Расчёт размера иска, составляющего сумму 86108,09 руб., представителем истца произведён правильно и сомнений у суда не вызывает. Указанный расчет не оспаривался ответчиком.

Данных о погашении задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Ефремовой В.Н. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просроченную задолженность по указанному кредитному договору в сумме 86108,09 руб.

             В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось для истца существенным – сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется надлежащим образом продолжительное время. Расторжение кредитного договора не нарушает прав заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ефремовой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8783 руб. 24 коп.

На основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с поручителя и наследника заемщика Ефремова В.А. - Ефремовой В.Н.,хх.хх.хххх года рождения, паспорт № выданный Тарногским РОВД Вологодской области №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №135360 от 26.07.2017, заключенному с Ефремовым В.А., в размере 86108 (восемьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 09 коп., из которых: основной долг – 58278 руб.,87 коп., просроченные проценты – 27829 руб. 22 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор №135360 от 26.07.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ефремовым В.А..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья                           Н.Н.Еина

Решение принято в окончательной форме 23.06.2022

Судья Тарногского районного суда                            Н.Н.Еина