Решение по делу № 22-521/2019 от 14.01.2019

Председательствующий – Муштакова Л.Д.     Дело № 22-521/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     29 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Левченко Л.В.,

судей – Курлович Т.Н. и Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием защитников: адвоката Крицкой О.И., представившей ордер № 1 от 29 января 2019 года, удостоверение № 1551, адвоката Ганжи П.А., представившего ордер № 150 от 29 января 2019 года, удостоверение № 151,

представителя межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю Кузнецова Е.В., по доверенности № 196 от 20 августа 2018 года, сроком на 1 год,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Черенкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2018 года, которым:

Трофимов Е.А., <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Трофимов Е.А. от назначенного наказания освобожден.

Кроме того, приговором суда взыскано с Трофимов Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю 20208746 (двадцать миллионов двести восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционного представления, прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего Кузнецову Е.В, защитников Крицкую О.И. и Ганжа П.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимов Е.А. осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с <дата> год в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Трофимов Е.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Представление мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора при трактовке особо крупного размера, суд необоснованно сослался на примечание к ст. 199 УК РФ, действующее в редакции Федерального закона № 325 – ФЗ от 03 июля 2016 года. При и этом, преступления Трофимов Е.А. совершены в 2011-2013 году, соответственно суду необходимо было руководствоваться требованиями ФЗ от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ, согласно которому особо крупным размером является сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей. Поскольку примечание к ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона № 325 – ФЗ от 03 июля 2016 года ухудшает положение Трофимов Е.А., то в соответствии со ст. 10 УК РФ оно не подлежит применению.

Кроме того, суд, принимая решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, обоснованно пришел к выводу о применении акта Амнистии, однако в нарушение п. 12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», судом с Трофимов Е.А. не снята судимость.

В связи с чем просит, уточнить описательно-резолютивную части приговора указанием на примечание 1 к ст. 199 УК РФ, действующее в редакции ФЗ от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ и снизить назначенное наказание, на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять с Трофимов Е.А. судимость.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления и мнения участников процесса, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

Вина Трофимов Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре и заместителем прокурора не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Трофимов Е.А. в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно сослался на примечание к ст. 199 УК РФ, действующее в редакции Федерального закона № 325 – ФЗ от 03 июля 2016 года, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ введена в действие новая редакция примечания к ст. 199 УК РФ, в соответствии с которой, по сравнению с предыдущей редакцией, действовавшей на момент совершения инкриминируемого деяния, был увеличен особо крупный размер налогов и сборов, путем увеличения суммы неуплаченных налогов в денежном выражении, в процентном соотношении к сумме всех подлежащих уплате платежей в совокупности, а также путем включения в сумму, от которой подлежит исчислению доля неуплаченных налогов, помимо ранее включенных в нее налогов и сборов - страховых взносов, что соответственно увеличивает и процент от указанной суммы.

В связи с чем доводы апелляционного представления об уточнении описательно-резолютивной части приговора указанием на примечание 1 к ст. 199 УК РФ, действующее в редакции ФЗ от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ, подлежат отклонению.

Психическое состояние здоровья осужденного Трофимов Е.А. проверено надлежащим образом, с учетом его личности, поведения в судебном заседании, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При назначении Трофимов Е.А. наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: частичное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья осужденного, данные, положительно характеризующие его личность, частичное добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд счел возможным назначить Трофимов Е.А. наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определил исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения Трофимов Е.А.

Назначенное осужденному Трофимов Е.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

При этом суд обоснованно, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года освободил Трофимов Е.А. от назначенного ему наказания.

Вместе с тем, суд не применил к Трофимов Е.А. положения п. 12 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года, в соответствии с которым судимость Трофимов Е.А. по данному уголовному делу подлежит снятию, в связи с чем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда в отношении Трофимов Е.А. в этой части изменить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2018 года в отношении Трофимов Е.А., изменить:

-на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость с Трофимов Е.А. - снять.

В остальной части приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2018 года в отношении Трофимов Е.А., оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович