Решение по делу № 2-3540/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-3540/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «07» августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО Югория к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

ООО Югория обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 53700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югория на основании договора уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40393,10 рублей основной долг; 17072,27 сумма неуплаченных процентов и 1923,96 сумма государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Омского районного суда <адрес>.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Омский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения по существу в Омский районный суд <адрес> по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ООО Югория к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                      В.А. Лопаткин