Решение по делу № 1-323/2015 от 01.06.2015

Уголовное дело № 1-323/15 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 11 июня 2015 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Резник О.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Аксенова А.В., защитника, адвоката Волковой С.А., потерпевших ФИО4, ФИО10, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого

- 23 марта 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года, условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Аксенов А.В. в <адрес> совершил ряд открытых хищений чужого имущества, а также покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-50 час Аксенов А.В., находясь у <адрес> действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО4, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из левой руки потерпевшей ФИО4 и открыто похитил сумку из кожи черного цвета стоимостью 500 рублей с имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком из кожи черного цвета стоимостью 100 рублей; денежными средствами в сумме 1000 рублей; личными вещами потерпевшей ФИО4, не представляющими для нее материальной ценности.

С места происшествия Аксенов А.В. скрылся, на неоднократные законные требования потерпевшей ФИО4 о возврате ее имущества, не отреагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Аксенов А.В. причинил потерпевшей ФИО4 имущественный вред на общую сумму 1600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час Аксенов А.В., находясь <адрес> действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО9, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из левой руки потерпевшей ФИО9 и открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, с имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком из кожзаменителя черного цвета стоимостью 450 рублей, денежными средствами в сумме 800 рублей, личными вещами потерпевшей ФИО9, не представляющими для нее материальной ценности.

С места происшествия Аксенов А.В. скрылся, на неоднократные законные требования потерпевшей ФИО9 о возврате ее имущества, не отреагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Аксенов А.В. причинил потерпевшей ФИО9 имущественный вред на общую сумму 1250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 час Аксенов А.В., находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты> рядом с <адрес>, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО10, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из левой руки потерпевшей ФИО10 и открыто похитил сумку с имуществом, принадлежащим последней, а именно: денежными средствами в сумме 1400 рублей, сотовым телефоном «Philips», модель которого в ходе дознания не установлена, стоимостью 1000 рублей, личными вещами потерпевшей Хнырёвой Т.И., не представляющими для нее материальной ценности.

С места происшествия Аксенов А.В. скрылся, на неоднократные законные требования потерпевшей ФИО10 о возврате ее имущества, не отреагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Аксенов А.В. причинил потерпевшей ФИО10 имущественный вред на общую сумму 2400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час Аксенов А.В., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО11, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из правой руки потерпевшей ФИО11 и открыто похитил сумку из кожи коричневого цвета стоимостью 2000 руб. с имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 200 рублей, денежными средствами в сумме 3020 рублей, личными вещами потерпевшей ФИО11, не представляющими для нее материальной ценности.

Однако, Аксенов А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. столкнулся с прохожим, сумку выронил, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 час Аксенов А.В., находясь у <адрес> действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО12, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из левой руки потерпевшей ФИО12 и открыто похитил сумку из кожзаменителя светло-коричневого цвета стоимостью 500 руб. с имуществом, принадлежащим последней, а именно: сотовым телефоном Nokia 1112 с кодом imei-№ стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 1800 рублей, денежными средствами в сумме 200 рублей, находящимися на сим-карте оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности, личными вещами потерпевшей ФИО12, не представляющими для нее материальной ценности.

С места происшествия Аксенов А.В. скрылся, на неоднократные законные требования потерпевшей ФИО12 о возврате ее имущества, не отреагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Аксенова А.В. потерпевшей ФИО12 был причинен материальный вред на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час Аксенов А.В., находясь у <адрес> действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомой ФИО3, после чего, осознавая, что его действия будут обнаружены, умышленно, взяв за ручки, резким рывком вырвал из левой руки потерпевшей ФИО3 и открыто похитил сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 350 рублей с имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком из кожзаменителя зеленого цвета стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, личными вещами потерпевшей ФИО3, не представляющими для нее материальной ценности.

С места происшествия Аксенов А.В. скрылся, на неоднократные законные требования потерпевшей ФИО3 о возврате ее имущества, не отреагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Аксенова А.В. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный вред на общую сумму 950 рублей.

Подсудимый Аксенов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, с исковыми требованиями потерпевших согласился, выразил намерение причиненный вред возместить.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Просит взыскать в счет возмещения вреда 1600 рублей.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного вреда 1250 рублей.

Потерпевшая ФИО10 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного вреда 2400 рублей.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб не причинен.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен частично, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного вреда 2500 рублей.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевших поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО4) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО11) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО12) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Аксенова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Аксенову А.В. суд на основании п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, частично возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимость по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку указанным приговором Аксенов А.В. осужден к условной мере наказания.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как Аксенов А.В. в течение испытательного срока, спустя незначительное время после осуждения к условной мере наказания за совершение преступлений корыстной направленности совершил ряд преступлений. Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях изоляции Аксенова А.В. от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Преступления, совершенные Аксеновым А.В. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Аксенову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, совершенных Аксеновым А.В. на менее тяжкую.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Аксенова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое по указанному приговору наказание частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, поскольку с учетом личности подсудимого, а также того обстоятельства, что Аксеновым А.В. совершен ряд преступлений спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения к условной мере наказания за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения. При определении размера окончательного наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что Аксенов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим, именно преступными действиями подсудимого. Размер причиненного ущерба также подтвержден. Кроме того, признание исковых требований Аксеновым А.В. является основанием для его удовлетворения. Следовательно, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать Аксенова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО12 и ФИО3), по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытое наказание по приговору Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Аксенову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аксенову А.В. оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Аксенова А.В. в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - две тысячи пятьсот рублей 00 копеек; в пользу ФИО4 – 1600 рублей; в пользу ФИО9-1250 рублей; в пользу ФИО10 – 2400 рублей.

Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя черного цвета, кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, медикаменты, ключи в связке из трех штук, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО3, переданные на хранение ФИО3, считать переданными по принадлежности;

- сумку из кожи коричневого цвета, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, ключи в связке из трех штук, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО11, переданные на хранение ФИО11 считать переданными по принадлежности;

- сотовый телефон «Nokia» с кодом imei-№, переданный на хранение потерпевшей ФИО12, считать переданным по принадлежности;

- куртку черного цвета, олимпийку синего цвета, кроссовки серого цвета, шапку серого цвета, принадлежащие Аксенову А.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 23.06.2015