Решение по делу № 2-483/2022 (2-4971/2021;) от 09.09.2021

Дело № 2-483/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-006178-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 23 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО2, представителя истца - адвокат ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участков, обязании снести хозяйственные строения, неправомерно возведенные на границе земельного участка,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участков, обязании снести хозяйственные строения, неправомерно возведенные на границе земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 580 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № является ответчица, которая неправомерно, с нарушением требований СНиП возвела на границе с земельным участком истца хозяйственную постройку. Согласия о возможности сократить предельно допустимые значения отступов между сторонами нет. Так же возведен сарай длиной 10 м, наклон крыши которого сделан на земельный участок истца. Все осадки идут на участок истца, вместе с осадками со стороны ответчика плывет глина и песок, ухудшая этим структуру почвы истца. Истица обращалась к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила обязать ответчика прекратить нарушение права пользования истца земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № и снести за счет ответчика хозяйственные строения, неправомерно возведенные на границе с земельным участком истца.

Далее, истица представила измененные исковые требования согласно ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 119), просила обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № и снести за счет ответчика хозяйственную постройку длиной 10 м, расположенную на расстоянии менее 57 см. о забора, хозяйственную постройку длиной более 3-х метров, расположенную в плотную к забору, сплошной 2-х метровый забор (металлопрофиль, деревянные доски) по границе с участка №, <адрес> и участка №, установив забор из сетки рабицы.

В судебном заседании истица и ответчик сообщили о достигнутом мировом соглашении, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и способствует установлению дружественных отношений между сторонами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется исполнить часть требований по устранению выявленных строительных нарушений и установить водоотводы и снегозадержатели на строения хозяйственных построек № и № на схеме экспертизы ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязуется исполнить и устранить выявленные строительные нарушения и установить водоотводы и снегозадержатели на строениях № и № на схеме экспертизы ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по демонтажу забора и установке забора из сетки рабицы стороны оплачивают и несут в равных долях, установив его до ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, связанные с судебным разбирательством стороны оплачивают в равных долях. Поскольку ФИО2 эти расходы уже оплатила фактически, ФИО1 обязуется возместить ФИО2 расходы, понесенные за проведенную экспертизу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы, понесенные ФИО2 на представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Стороны в соответствии со ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение заключено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.

Статьи 39, 173, 220 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 ГПК РФ сторонам известны.

Согласно п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VIIГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-483/2022 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-483/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-006178-37

Гатчинского городского суда Ленинградской области