Решение по делу № 2-56/2021 от 27.11.2020

     84RS0001-01-2020-000942-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска и прекращении производства по делу

27 января 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Иванова В.А., истца Сёминой Л.В. и ее представителя Штиглец С.И., выступающей по доверенности от 30.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56 по иску Семина Вадима Игоревича, Сёминой Людмилы Васильевны, Соловьева Владислава Олеговича к Семиной Марине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении с предоставление иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Семин В.И., Соловьев В.О. и Сёмина Л.В. обратились в Дудинский районный суд с исковым заявлением к Семиной М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указывая на то, что соистцы являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли у каждого на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРПН имеется запись. Ответчик проживает в указанном жилом помещении и зарегистрирована там, при этом с 2016 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Соистца в квартире не проживают, однако несут бремя его содержания, в том числе на основании решений суда о взыскании образовавшейся задолженности. На неоднократные предложения о выселении с предоставлением другого жилого помещения, ответчик не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. Данное обстоятельство препятствует соистцам, как собственникам, распоряжаться своим имуществом. В связи с изложенным, соистцы просят признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, выселить ее из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения меньшей площадью после продажи занимаемой квартиры.

От соистцов Семина В.И., Соловьева В.О. и Сёминой Л.В. поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований по тем основаниям, что спор разрешен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, соистцам известны и понятны.

Истец Сёмина Л.В. и ее представитель Штиглец С.И., принимая участие в судебном заседании посредством видеокнференц-связи, ходатайство об отказе от иска полностью поддержали.

Соистцы Семин В.И. и Соловьев В.О. в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 76, 80, 40, 41)

Ответчик Семина М.Г. судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ соистцов от иска не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семина Вадима Игоревича, Сёминой Людмилы Васильевны, Соловьева Владислава Олеговича от иска к Семиной Марине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении с предоставление иного жилого помещения по гражданскому делу № 2-56/2021.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2021 прекратить.

    Разъяснить соистцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Пигина Н.А.