Решение по делу № 2-286/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 09 апреля 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием представителя ответчика Акулова Ф.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Тихомирова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Е.Ю. к Кузнецову А.Н. об исключении имущества из акта описи арестованного имущества,

установил:

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Н. об исключении имущества из акта описи арестованного имущества.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Дуванского РО СП УФССП России по РБ имеются исполнительные производства №, №, возбужденные на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника Кузнецова А.Н. в пользу Тихомирова Д.В..

В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Фатихова В.М. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Кузнецова А.Н.

Однако, включенные в опись арестованного имущества, лошадь и корова не принадлежат должнику Кузнецову А.Н., а являются собственностью истицы. Данное имущество передано Кузнецовой Е.Ю. должнику в аренду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Кузнецова Е.Ю. просит исключить из акта описи арестованного имущества, принадлежащие ей, лошадь и корову.

Иск принят к производству суда, на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Кузнецовой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без её участия суд не просила, о наличии уважительных причин неявки не известила.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия суд не просил, о наличии уважительных причин неявки не известил.

Представитель ответчика Акулов Ф.Б. в судебном заседании оставил рассмотрение ходатайства о прекращении на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тихомиров Д.В., присутствовавший в судебном заседании, против прекращения производства по делу не возражал.

в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без его участия суд не просил, о наличии уважительных причин неявки не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Дуванского РО СП УФССП России по РБ Фатихова В.М. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без её участия суд не просила, о наличии уважительных причин неявки не известила.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, должным образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ Кузнецовой Е.Ю. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ Кузнецовой Е.Ю. от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кузнецовой Елены Юрьевны от исковых требований к Кузнецову А.Н. об исключении имущества из акта описи арестованного имущества в полном объёме.

    Производство по гражданскому делу исковому заявлению Кузнецовой Елены Юрьевны к Кузнецову А.Н. об исключении имущества из акта описи арестованного имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Привалов Е.Н.